هذا موضوع ندوةٍ ساخنة أقامتها مجموعة Intelligence Squared U.S الأمريكيّة فى نيويورك. وقد دار النّقاش بين طرفين أحدهما يُدافع عن أنّ الإسلام دين سلام، بينما يدافع الآخر عن منظورٍ يرى أنّ الإسلام ليس دين سلام، ثمّ طُرح الموضوع على الحضور للتّصويت عليه فى نهاية النّدوة. فماذا كانت النتّيجة؟

الفيديو مُترجم للعربيــة ..

مُشاهدة مُمتعة

روابط الفيديو:

الجُزء الأوّل من 11:
http://www.youtube.com/watch?v=-MdsTIE8b68

الجُزء الثّانى من 11
http://www.youtube.com/watch?v=_p_cx2i_4AE

الجُزء الثّالث من 11
http://www.youtube.com/watch?v=fvGQwosU6OU

الجُزء الرّابع من 11
http://www.youtube.com/watch?v=Y2Ktl20ucDE

الجُزء الخامس من 11
http://www.youtube.com/watch?v=b3NfQO_Gceg

الجُزء السّادس من 11
http://www.youtube.com/watch?v=b3NfQO_Gceg

الجُزء السّابع من 11
http://www.youtube.com/watch?v=p8wW_dIRmKs

الجُزء الثّامن من 11
http://www.youtube.com/watch?v=8dmZdkJsf4k

الجُزء التّاسع من 11
http://www.youtube.com/watch?v=hnkXEQ5T9V8

الجُزء العاشر من 11
http://www.youtube.com/watch?v=yEBxSKfNJNU

الجُزء الأخير
http://www.youtube.com/watch?v=i6mKGIGgs4c

الإسلام دين سلام وبإمتياز، لوفهم كما يجب.

وليس فقط دين سلام، بل هو رحمة للعالمين.

(02-04-2012, 05:59 PM)السيد مهدي الحسيني كتب:  الإسلام دين سلام وبإمتياز، لوفهم كما يجب.

وليس فقط دين سلام، بل هو رحمة للعالمين.

ومالذى حال، ولا يزال يحول بينه وبين أن يُفهَم "كما يجب"؟

الحوار كان غير علمى و لم يعتمد على اصول الاسلام , انما كان المحاورون من كل الاطراف يحاولون التاثير على عواطف الجمهور فقط .

(02-04-2012, 09:33 PM)على نور الله كتب:  الحوار كان غير علمى و لم يعتمد على اصول الاسلام , انما كان المحاورون من كل الاطراف يحاولون التاثير على عواطف الجمهور فقط .

وهل يلتقى "العِلم" والإيمان الدّينى بأىّ شكلٍ كان؟
الحقائق العلميّة ليست بحاجةٍ لأن "يؤمن" بها أحد. فلا حاجة لأحدٍ للإيمان بالجاذبيّة، أو بدوران الأرض حول نفسِها وحول الشّمس على سبيل المثال، لأنّها تظلُّ حقائقاً حتى إذا لم يؤمن بها أحد. أمّا ما هو بحاجةٍ "للإيمان به"، فليس حقيقةً علميّة.

انا لا اتكلم عن العلم كفيزياء و كيمياء
انما حوار علمى يعتمد على مصادر اسلامية و نقاش حول القران و الايات التى فيه
يعنى نقاش يعتمد على مصادر حقيقية
فالمسلمان كانا ضعيفان جدا لا يعرفان ايات القران و لا الحديث
فالاية التى تمسك بها الانجليزى انما كانت اية فى فئة خاصة من الكفار حاول الرسول الاعظم و المسلمون التعايش معهم 20 سنة , و لكنهم كانوا يرفضون التعايش و يصرون على ابادة المسلمين او ان يتركوا دينهم , و حتى بعد ان اطلقهم الرسول الاعظم بعد ان تغلب عليهم و انتصر و سامحهم و عفا عنهم الا انهم ظلوا يعملون على حرب الاسلام و انضموا الى جيش تبوك و جمعوا فلول القبائل لحرب الاسلام , من هذا المنطلق فانه قد ثبت ان هؤلاء معركتهم مع الاسلام هى معركة وجود , و لن ينفع معهم لا سلام و لا تاليف قلوبهم بالمال و الهدايا و القرابة , لانهم يرفضون التعايش مع الاسلام باى شكل كان
فنزلت فيهم الاية التى تحث على قتالهم و قتلهم اينما ثقفوا لانهم استنفذوا كل الفرص الممكنة و لم يستغلوا العفو و تسامح الاسلام بعد انتصاره عليهم .
بينما الاية لم تطبق على غير المسلمين فى بلاد الشام و مصر و الهند و افريقيا و فارس و غيرها لالنها لا تقصدهم انما تقصد جماعة بعينها .

(02-04-2012, 09:33 PM)عمر أبورزان كتب:  

(02-04-2012, 05:59 PM)السيد مهدي الحسيني كتب:  الإسلام دين سلام وبإمتياز، لوفهم كما يجب.

وليس فقط دين سلام، بل هو رحمة للعالمين.

ومالذى حال، ولا يزال يحول بينه وبين أن يُفهَم "كما يجب"؟

الذي حال، من حوله من إسلام دعوة إلى إسلام غزوة!!!! وبناداءات ياخيل الله إركبي!!!!!!!!!!

الذي حال من حول شريعة الله من مصدرجذب وإعجاب، بين الأمم المتحضرة، إلى مصدر رعب وإرهاب!!!!!!

راجع موضوعي(إسلام الدعوة، وإسلام الغزوة) المنشورفي هذه الساحة.

نعم ومثل ماشرح الأخ الكريم علي، ديننا دين واقعي، وأبعد مايكون عن الديانة المثالية التي تدعولها الكنيسة.

نعم من السلام أن لاتتدخل بين متخاصمين، لكن الرحمة الإلهية تتحقق، لوساندت صاحب الحق المظلوم ضد الظالم.