السلام عليكم و رحمة الله

فى الأيام الاخيره قمت بمراجعة انجيل لوقا بدقة

و لم أجد فيه ما يدل أنه كتاب الله بل أن لوقا نفسه لم يقل مطلقا ان الكتابات المسماه إنجيل لوقا موحى بها من الله و لم يقول ان لها علاقه بالله اصلا

فما هو سبب إدعاء المسيحيين أن إنجيل لوقا كتاب الله و يجب الايمان به و إتباع ما قد يوجد به من تعليمات او تشريعات ؟

ماذا تقصد بقولك: كتاب الله؟!

فليس عندنا في المسيحية : كتباً لله

ابن العرب

مرحبا بعودتك بعد الغياب و كيف حالك يا زميلى المحترم

حسنا ندخل فى موضوعنا

ما هو الكتاب المقدس ؟

و هل ما فيه يلزمك عقيديا و تشريعا ؟

و فى حال كنت تلتزم به فلماذا ؟

و فى حال لا تلتزم بما فيه فما فائدته اذن ؟

و ما هو الفارق بين كتاب موحى به من الله و كتاب غير موحى به من الله ؟

حياك الله أخي الزعيم ، وموضوع مهم فعلاً .

وأستغرب من الزميل ابن العرب ، فدائماً يأتي بغرائب ، حتى إنّه ليغلب على الظن أنَّ النصارى في النادي يستغربون من غرائبه ويتعجبون منها ، فمصطلح "كتاب الله" يستخدمه حتى الآباء قديماً وحديثاً ، ولو شاء لأثبتنا له ذلك بالأدلة والبراهين ، ولكن لا نريد الخروج عن موضوع أخينا الغالي الزعيم .




تحيــــاتي
العميد

السلام عليكم و رحمة الله

اخى الحبيب العميد كيف حالك

اترك ابن العرب يتكلم و يمتعنا بفن تحريف التحريف

فله الحريه فيما يقول و لكن ليس له سلطانا دون دليل

هو يريد الهروب من انعدام دليل الوهية الكتاب المقدس عن طريق اثبات انعدام العلاقه بين المسيحيه و كتاب من الله

عموما

نحن فى بداية الطريق و سنرى

السلام عليكم

احمد

عزيزي الزعيم رقم صفر،

كنت أود أن أتحقق من المعنى الذي ترمي إليسه بقولك "كتاب الله".

فأنتم تقولون بأن القرآن هو "كتاب الله". وبحسب مفهومكم: القرآن هو من الله إلى محمد عن طريق جبريل، نصاً وحرفاً. وعليه فهو بمفهومكم فعلاً كتاب الله منزّلا.

هذا المفهوم مرفوض تماماً وأنا أدين كل مسيحي يقول بهذا الكلام -إن كان ثمة مسيحي يفكر بهذه الطريقة.

لوقا، ارتأى -بوحي من الله- أن يدون جميع ما عرف عن وشاهد من مجريات حياة السيد المسيح وأفعاله ومعجزاته. وعليه نقول الإنجيل كما رواه القديس لوقا أو إنجيل لوقا ولا نقول إنجيل الله أو إنجيل يسوع.

هذا هو قصدي من اعتراضي.

تحياتي القلبية

اقتباس:  ابن العرب   كتب/كتبت  
 
لوقا، ارتأى -بوحي من اللهه- أن يدون جميع ما عرف عن وشاهد من مجريات حياة السيد المسيح وأفعاله ومعجزاته. وعليه نقول الإنجيل كما رواه القديس لوقا أو إنجيل لوقا ولا نقول إنجيل الله أو إنجيل يسوع.

اهلا زميلى المحترم ابن العرب

حسنا

اين قال لوقا ان ما كتبه تم بوحى من الله ؟

عزيز الزعيم رقم صفر،

ألا ترى أن سؤالك فيه خروج عن المضمون الذي أردته لموضوعك؟!

;)

تحياتي القلبية

اقتباس:  ابن العرب   كتب/كتبت  
عزيز الزعيم رقم صفر،

ألا ترى أن سؤالك فيه خروج عن المضمون الذي أردته لموضوعك؟!

;)

تحياتي القلبية

ابن العرب

بدون غمز و لا لمز

سؤالى فى صلب الموضوع و مازلت عند رأى انك تحاول تشتيت الموضوع بأى شكل

استكمالا

اقول الاتى

و بكل تاكيد

ينعدم اى دليل يقول اى من الاتى

انجيل لوقا كتاب الله .............................................. لا دليل

انجيل لوقا صيغه انسانيه بوحى من الله ....................... لا دليل

انجيل لوقا وصف تاريخى بامر من الله .........................لا دليل

انجيل لوقا كلام الله .................................................لا دليل

اى شئ يربط بين انجيل لوقا و بين الله .........................لا دليل

تفسير الامر و بصيغه عاميه

هو كده

هو ده الكتاب المقدس اقبل او لا تقبل و مفيش دليل

لا يوجد دليل على اى شئ فبأى شئ تؤمنون يا مسيحيين ؟

و لماذا تؤمنون به ؟

ما هذا العجب ؟

ما هذا الايمان بدون اى دليل مطلقا

ايمان يشبه الالحاد

فالملحد يؤمن بلا شئ

و المسيحى يؤمن بلا دليل

ما الفارق بين مؤمن بلا شئ و مؤمن باشياء عديده دون دليل

هو ايمان بالوهم اى ايمان بلا شئ ايضا


[CENTER][SIZE=5]وَقَالُواْ لَن يَدْخُلَ الْجَنَّةَ إِلاَّ مَن كَانَ هُوداً أَوْ نَصَارَى تِلْكَ أَمَانِيُّهُمْ