خطر ببالي هذا السؤال ،لماذا لا يوجد و لا شخص اسمه محمد قبل النبي العربي ؟و أين من لهم هذا الإسم ...ألا يوجد شعراء أو غيره لماذا لا يوجد ذكر لهذا الإسم قبل النبي العربي .و لماذا

يعتبر قسم من المسلمين أن إسم محمد من الدلالات على نبوته بدعوى أن هذا الإسم لم يكن معروفا من قبل. غير ان بعض الدلائل التاريخية تشير الى انه كان معروفا، بالرغم الكثير من الالتباسات. هل كان محمد اسما ام صفة؟

وإذا ما درسنا ما ورد من عادات العرب في تسمية إبنائهم لوجدنا عدم إحتمالية أن تسمي آمنة والدته أو جده عبد المطلب المولود الجديد بهذا الإسم. كان العرب يتجهون إلى التواضع في تسمية إبنائهم درءا للحسد ولإخفائهم من شياطين الجن. فمثلا كانت أسماء مثل كليب، شيبة، جهيمان وما شابه منتشرة، ولازالت بقايا التسمي بالاسماء السيئة موجودة في العراق حتى اليوم.

في الطرف المقابل كانت التسمية أيضا تتبع وصل الأسم بأسم واحد من آلهتهم مثلا: عبد العزى او عبد اللات كما كان يطلق على والد محمد قبل ان يجري تغييره بعد وفاته، ولهذا فإني أستبعد أن يكون إسم "محمد" الأسم الأول الذي منحه إياه جده عبد المطلب، وأرجح أنه اتخذ هذا الإسم وأقحمه في ذاكرة العرب كما أقحم اسم عبد الله مكان عبد اللات على اسم والد محمد، بالرغم من انه كان ميتا عندما جرى تغيير اسمه بالقوة.

ويخبرنا التاريخ الإسلامي عن تغيير العديد من إسماء المسلمين الأوائل. فمثلا كان إسم عبد الرحمن بن عوف قبل إسلامه "عبد ود" وأخفى المسلمون إسم "عبد مناف" من التداول لقربه الشديد بمحمد واستعملوا بدلا من ذلك إسم أبي طالب (نفس مافعلوا بإسم والد محمد).
ومن المعروف أن أعدائه من قريش أسموه إبن أبي كبشة لصلة القرابة التي ربطته بأبي كبشة، أحد المحدثين في ديانات قريش، او لربما تشكيكا بحقيقة نسبه.

فهل يوجد هناك دليل تاريخي على تسمية أخرى لمحمد؟
اسم "محمد" كان نادر الوجود في المجتمع الجاهلي قبل الاسلام و لكنه كان موجودا بدليل وجود عدد من الصحابة ممن هم في سن محمد او اكبر منه يحملون هذا الاسم و هم:
محمد بن مسلمة الانصاري و هو من اوائل من اسلم من الانصار و شارك في غزوة بدر مع الرسول صلى الله عليه و سلم.
و محمد بن احيحة الانصاري شهد اسلم قبل الهجرة .
و محمد بن قيس بن شرحبيل ممن هاجر الى الحبشة
وهناك ايضا محمود بن مسلمة شقيق الاول مات في حياة الرسول ص
و كذلك وجود اخرين ممن لم يسلموا اسمهم ايضا محمد و هذا يدل على ان الاسم معروف وان كان نادرا، وهو ليس اسما إسلاميا

يكتب الباحث والمفكر التونسي الدكتور هشام جعيط في كتابه الأخير "تاريخية الدعوة المحمدية في مكة "القرآن لم يسمّه باسم "محمد" إلا في السور المدنية: "محمد رسول الله والذين معه" (الفتح)، "وما محمد إلا رسول قد خلت من قبله الرسل" (آل عمران). ويقول الكاتب أن اسم "محمد" هو واحد من التأثيرات المسيحية فى الإسلام، وأنه نُقِل إلى العربية عن السريانية وأنه يعني في تلك اللغة "الأشهر والأمجد"، وأن صيغته الأولى هى "محمدان". أما الاسم الحقيقي للرسول فهو " قُثَم "، وقد سُمِّىَ به لأن أحد أبناء عبد المطلب كان اسمه " قُثَم " ومات على صِغَرٍ فسُمِّىَ النبي على اسم عمه المتوفَّى.

وفي سياق آخر اعتبر جعيط أنّ لفظة "محمّد" كنية للرسول وليس اسما وأنّ أصلها سرياني: محمّدان، ورجّح أن يكون اسمه التاريخي "قُثَم"، فوالده كان يسمّى: أبو قثم. ولكنّ القرآن أضفى عليه لقبا دينيّا هو محمد.


من المعروف أن اسم ( محمد ) كان له قدسية خاصة عند العرب قبل الاسلام ، لأنه كان اسم نبي اقترب زمان ظهوره وفق الدعاية التي كان اليهود يبثونها بين العرب ، وقد ذكر أهل الأخبار والسيرة أن اسم محمد لم يكن شائعا بين العرب ، وأن من تسمى به قبل الاسلام كان لتسميته به علاقة بنبوءة اليهود تلك .. ولربما غير قثم اسمه الى محمد من اجل إستغلال الاشاعة اليهودية

الأمر الآخر الذي لفت نظري في هذا الموضوع هو أن ابن القيم ذكر في كتابه ( زاد المعاد ) ان اسم ( محمد ) هو من أسماء الصفات للنبي ( محمد ) وربما كان يلمح الى أنه من قبيل اللقب وليس اسم العلم الذي كان يُعرف به عند ولادته ، ومن المعروف أن لمحمد اسماء صفات اخرى مثل ( العاقب والحاشر ونبي الرحمة ) مع ذلك اعترف بندرة المراجع والمعلومات حول هذا الموضوع في الكتب التي بين أيدينا ..

http://www.tafsir.org/vb/showthread.php?t=7532
http://www.saaid.net/mohamed/229.htm

اسم امرؤ القيس لم يكن معروفاً قبل استخدام الشاعر لهذا الاسم
ومعروف انه لكل لغة لابد من نقطة بداية ومعها تبدو التسميات والمسميات والاسماء، فليس هناك من امر عجيب اذا قلنا ان فلان اول من تسمى بهذا الاسم خصوصاً ان اللغة العربية لاترجع لزمن بعيد جداً قبل محمد.
الامر الاخر ان الكثير من اسماء مشاهير العرب هي في الحقيقة القاب وليست اسماء فاسم هاشم هو في الحقيقة لقب وليس اسمه الحقيقي او الولادي وقصي هو الاخر لقب وهؤلاء اثنان من اجداد النبي وحتى امرؤ القيس هو لقب وليس اسم.

ومحمد ورد في بعض الروايات ان اسمه الحقيقي هو "القثم" اما محمد فهو سمى نفسه بهذا الاسم لما كان اهل مكة يسموه مذمم لانه كان يذم الهتهم فسمى نفسه محمد كنوع من الرد فليس هناك ماهو عجيب في هذه التمسية وهو ايضاً سمى نفسه عدة اسماء حتى يقنع نفسه ويقنع الاخرين انه النبي الذي بشر به الانبياء فسمى نفسه احمد وطه وياسين وغيرها !

تحياتي للجميع
:redrose:

Array
اسم امرؤ القيس لم يكن معروفاً قبل استخدام الشاعر لهذا الاسم
ومعروف انه لكل لغة لابد من نقطة بداية ومعها تبدو التسميات والمسميات والاسماء، فليس هناك من امر عجيب اذا قلنا ان فلان اول من تسمى بهذا الاسم خصوصاً ان اللغة العربية لاترجع لزمن بعيد جداً قبل محمد.
الامر الاخر ان الكثير من اسماء مشاهير العرب هي في الحقيقة القاب وليست اسماء فاسم هاشم هو في الحقيقة لقب وليس اسمه الحقيقي او الولادي وقصي هو الاخر لقب وهؤلاء اثنان من اجداد النبي وحتى امرؤ القيس هو لقب وليس اسم.


تحياتي للجميع
:redrose:
[/quote]

صحيح تماماً، كالشاعر طرفة بن العبد، وطرفة هو لقبه واسمه الحقيقي بالولادة عمرو بن العبد

(f)

مع جعِيط وزعِيط ومعِيط ونطّاط الحيط!
هل كان اسم الرسول قُثَم؟ أم هل كان اسمه محمّدا؟
د. إبراهيم عوض
Ibrahim_awad9@yahoo.com
http://awad.phpnet.us/
http://ibrahimawad.net.tf

http://awad.phpnet.us/Articles/Hal_Kan.htm

إن الكلام الأشد اقناعاً مما كتب هو أن النبي العربي كان له اسماً تم تغييبه ،و أما محمد فهي صفة ممكن أن تكون كما كتب صفة لنبي سيأتي أو صفة كنّى بها الرسول نفسه فغلبت اسمه الذي ربما يحمل صفة تاريخية ما و بذلك يبتدء مرحلة جديدة ...أما ما كان الاسم عليه " قثم " أو غيرها فليست مهمة ...المهم أن اسم محمد ليس اسماً كني به الرسول يوم ولادته ،بل دعي به لاحقاً كصفة ربما أو كرمز لقصد معين ،و بالتالي يمكننا التساؤل عن كل ما يذكر به نبينا العربي باسم محمد قبل أن ينال هذا الاسم مثل الرواية التي تقول :
أنه مكتوب على باب الجنة : لا إله إلا الله محمد رسول الله و كل ما يصف النبي العربي باسم محمد قبل أن يحمل هذا الإسم عليه بعض علامات الإستفهام .

من المؤسف ان رد موقع صيد الفوائد ممتلئ بالسباب والشتائم التافهة والسفيهة الى حد قذر بشكل غريب...
ومهما كان ذلك فهو رد يقدم عرضا مسهبا يظهر بوضوح ان محمد ليس إلا صفة من الصفات الى جانب العديد من الصفات الاخرى التي اطلقت عليه...والذي طغى ليصبح اسما...كما نلاحظ ان الاسماء والصفات والالقاب كانت تتغير بإستمرار في ذلك المجتمع بدون قواعد وبمنطق داخلي خاص يحكمها لايجعل من الممكن استنتاج ان " محمد" كان الاسم منذ البداية او انه الاسم الوحيد...

ومهما كان الامر فهو اسمه الان، ولكن مالذي ازعج موقع صيد الفوائد الى هذا الحد من اسم القيثم، وجعلهم يفقدون اتزانهم؟؟؟

من الواضح ان قيثم كان احد صفات وحتى احد اسماء محمد، وهو اسم ليس سئ....فمالذي جعلهم مهسترين الى هذه الدرجة؟

أخي طريف ،لقد اتفقنا أن " محمد ليس اسماً " للنبي بل صفة له ،و هذا يوضح بعض الأمور لكن ...لمَ لمْ يوصف أحد به من قبل ؟أم أنه هناك تغييب لما قبلة !

الأخ عبد الواحد : إن ابتداءك موضوعك بالسباب يدل أن بحالة نفسية غير مرتاحة ،و غير متمكن من إجابتك فتروى يا صديقي و ناقش بهدوء و باختصار

صدقا لا اعرف ماذا دهى المشرفين

هل الاشراف الان يرى انه اذا نقل شخص ما مقاله فالاولى ان تحذف المقاله ويتم وضع الرابط الخاص بها

عظيم.......هناك مخبول ينقل مقالات كامل النجار من كتابه حرفا بحرف يوميا فلماذا لا تحذف مواضيعه (تعدت العشر) وتستبدل برابط

وهناك قرفان من حياته ينقل حرفا بحرف مقالات منسوبه لشاعر عراقي يوميا فلماذا لا تحذف مواضيعه (تعدت العشر) وتستبدل برابط

****

بالنسبه لهذا الموضوع فحقا "الكلام ببلاش"

ويكفي ان يتم الخوض في الاسلام ورسوله باي شكل ليصبح اي تخبيص وجهالات فكرا مبدعا واكتشافا مدهشا

في انتظار موضوع جديد يتناول ان مكه مدينه خياليه ولم تكن موجوده ايام الرسول(هناك بالفعل من يقول هذا ولن اندهش اذا وضع البحث هنا ولاقى كل اتفاق من المتفقين على الحق المبين)