اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
نيو مان  
استعمل صيغة المذكر لان المسيح عليه السلام نبى مرسل  
و اثبتنا اعلاه ان الانبياء المرسلين هم كلمات الله

اين الاثبات ؟؟؟

هل قال الله من قبل انه يبشر احدا بميلاد ( كلمة منه ، اسمه النبي فلان الفلاني ) ؟؟؟

اقتباس:فتبشيرها بكلمة من الله  
تعنى تبشيرها برسول من الله  
رسول مذكر و ليس مؤنث

اهاه

انت تقارن بين تبشير الانبياء بكلمة الله ( اي برسالته )
وبين تبشير مريم العذراء بان المولود نفسه هو ( كلمة من الله ) ؟؟؟

هل ترى ان المقارنة صحيحة ؟؟؟

اقتباس:اما بالنسبة ل (كن) فهى اسلوب خلق الكلمة اى بالامر و المشيئة و ليس بالوسيلة و الادوات لان الله لا يحتاج وسيلة و لا ادوات .

وهل خلق آدم بكلمة ( كن ) ؟؟؟؟

تحياتي :97:

يا " نيو مان " ... أما تعلمت درسا من موضوع و ما قتلوة و ما صلبوة كي تأتي و تتكلم هنا ؟ ..

عقائدك الفاسدة لا مجال لإثباتها من القرآن يا زميلي .. و لو أثبتها (( على فرض التنزل و هو من المحال )) ..
لأصبح الأمر عبثيا ..
إذ أنني بعد إيماني بذلك .. ستطلب مني أن أكفر بالقرآن الكريم الذي هو مصدر إيماني بتلك المقولة !!!

أما النصراني الذي نحتج علية بآيات من الكتاب المقدس .. فهو عندما يسلم بإذن الله يظل مقتنعا بتلك الكلمات و موقن أنها وحي من الله طالما تتوافق مع تعاليم الإسلام الكريمة ..

لذلك يحق لنا أن نستشهد بكتابكم و لا يحق لكم ذلك ...

فهمت ؟؟

و لا نعيد كمان .. ؟؟؟؟

الاخ حسام مجدي

هل وجدت تجيب عن اسلئتنا

ام شخصنة المواضيع ؟؟؟

وعموما ، لن اقول

الهروب الكبير

:lol:

أقول له إن أسلوبة عبثي و أفصح عن الأسباب دون لمحة شخصنة واحدة .. بل و أعطية التحليل فلا يرد و يضحك كالأطفال !!!

و هل سألت أنت أصلا أسئلة كي أرد عليها ؟

الموضوع كلة نسف نسفا من مداخلة أخي الحبيب DAYLIGHT .. و لو لم ينسف فهو لا يستحق الرد أصلا للأسباب التي وضحتها أعلاه .. فبماذا أجبت أنت ؟؟

اقتباس:  NEW_MAN   كتب/كتبت  
الاخ حسام مجدي  

هل وجدت تجيب عن اسلئتنا  

ام شخصنة المواضيع ؟؟؟

وعموما ، لن اقول  

الهروب الكبير  

:lol:

فلا أملك إلا أن أصمت متعجبا !! ... و الصمت يكون أحيانا أبلغ من الكلام !






:nocomment:

اقتباس:  اسحق   كتب/كتبت  
إقتباس
وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْراً لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ  
_____________________________
هذا ليس الثالوث المسيحى على الإطلاق .
لم تذكر المسيحية عبارة " ولد " هذه ابدا .
"ولد" تعنى ولادة جسدية يا سادة و المسيحية لم تقل هذا .

غير مقتنع باسلوبك هنا عزيزي اسحق.

المسلمون هم الوحيدون على جه الأرض المؤمنون بأنكم لا تعنون ولادة جسدية..
نحن معترضون على ولد.. سواء جسديا أو روحيا.. نحن معترضون على نسب صفة الأبوة بهذا الشكل الروحاني حتى لله عز وجل.. المشكلة في البنوة عندنا هو تأليه المسيح واشراكه مع الله تعالى وتوحيدهما في أقنوممن ناحية.. واعطاء الفرص للعقول المريضة من ناحية أخرى أن تتخيل ما ترتعد العقول على التفكير فيه.. وليست في فكرة أن الله أنجب ولدا ولادة بشرية !!.. ان الحوار حول الله تعالى والذا الالهية يجب ان يكون في غاية القدسية.. وهذا ما وفره الاسلام تماما.. تنزيه تام لله من كل ما يجول بخاطر البشر مهما كان..

وعليك عزيزي أن تقنع أصحاب ترجمة الملك جيمس kjv أن يغيروا كلمة begotten الموجودة عندهم في يوحنا 3:16 وترجمتها ( ابنه المولود ).. ماذا تعني المولود عندكم وأنت تعترض على ( ولد ) ؟؟!!!!!!!!!!

والدليل..

اقرأ الآية ( وقالوا اتخذ الله ولدا )
لا يوجد عندنا خلطا.. لوكنا نعني الانجاب.. لقال ( وقالوا أنجب الله ولدا )

ورغم ذلك.. نجد تشبيهاتكم في الكتاب المقدس تقول بأشياء مقززة بعض الشيء.. كيف كان للروح القدس أن تظلل مريم تحديدا؟؟ هل كما يفعل الرجل مع زوجته ؟؟

بالطبع لا.. أنت تقول لا.. وأنا أيضا أقول أن هذا ليس المقصود.. ولكنك تظل تحاول الصاق تهمة عدم الفهم للقرآن.. في حين أن اسلوبكم لم يفهمه بشري على وجه الأرض سوى المسلمون أنفسهم

عزيزى حسام زيو ( لكثرة الحسام حاليا ربنا يزيد ويبارك )
إقتباس
ماذا تعني المولود عندكم وأنت تعترض على ( ولد )
______________________________
تعنى حسب قانون الإيمان ( نور من نور ) .
تحياتى

اقتباس:  اسحق   كتب/كتبت  
عزيزى حسام زيو ( لكثرة الحسام حاليا ربنا يزيد ويبارك )
إقتباس
ماذا تعني المولود عندكم وأنت تعترض على ( ولد )  
______________________________
تعنى حسب قانون الإيمان ( نور من نور ) .
تحياتى

أعلم أن هذا شأني .. وأضرب دماغي في الحيط
لكني غير مقتنع.. حقيقة وبكل حياد غير مقتنع

تحياتي (f)

أعتقد أن أسلوب بعض المفكرين المسيحيين و الذين يسير على نهجهم الزميل اسحق في محاولة البرهنة على العقيدة المسيحية في القرآن غير مجدي.

إذ في القرآ ن آيات تخالف العقيدة المسيحية صراحة و محاولة إنكار ذلك يأتي من باب التأويل، كما فيه آيات تشير إلى أن كاتبها يريد فعلاً إنكار العقيدة المسيحية و لكنه في الوقت نفسه يبدو عليه الضعف اللاهوتي و عدم الفهم الصحيح للعقيدة المسيحية مثل قول "لم يلد و لم يولد" و قول "َلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْراً لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاح" حيث يعتقد كاتب القرآن أن المسيحيين يؤمنون بثلاثة آلهة و هذا غير الحقيقة ( بالنسبة للمسيحيين على الأقل هذا أوضح برهان على أن القرآن من كتابة بشرية ).

لكن في القرآن أيضاً آيات تثبت بعض العقائد المسيحية التي يرفضها المسلمون و يبدو أن كاتب القرآن لم يلاحظ ذلك، مثل قصة خلق المسيح للطائر و هي موضع الخلاف في موضوع آخر في الساحة. و مثل قوله عن المسيح أنه "كلمته" و لا خلاف في أن كلمة الله من ناحية المعنى غير مخلوقة و ذلك يتفق عليه المسلمون و المسيحيون إذ يقول المسلمون أن القرآن غير مخلوق و يقول المسيحيون أن للمسيح طبيعة إلهية.

و هذا بالنهاية إن كان يثبت شيء فهو أن القرآن من كتابة شخص يجهل العقائد المسيحية و يناقض نفسه أحيانا و يرتكب أخطاء.

اقتباس:  ساري في الروح   كتب/كتبت  


كما فيه آيات تشير إلى أن كاتبها يريد فعلاً إنكار العقيدة المسيحية و لكنه في الوقت نفسه يبدو عليه الضعف اللاهوتي و عدم الفهم الصحيح للعقيدة المسيحية ...

و هذا بالنهاية إن كان يثبت شيء فهو أن القرآن من كتابة شخص يجهل العقائد المسيحية و يناقض نفسه أحيانا و يرتكب أخطاء.

احييك عزيزي

وهذا هو مااشرت اليه بقولي :

"اما تواجد عبارات تدل على كون المسيح من روح الله وكلمة منه في القرآن فأسبابه تعود الى جهل الرسول العربي بهذه التعابير المستخدمة عند المسيحيين ومصدرها الانجيل ... "

فمن المسيحيين من يرى في القرآن اشارات الى صلب المسيح ...

ومنهم من يرى دلائل على لاهوت المسيح ...

فهل آمن محمد بلاهوت المسيح وبصلبه وقيامته ؟؟؟

بالطبع لا !

وان بحثنا في الاسباب التي قادته الى النطق بمثل هذه العبارات الممجدة للمسيح والتي ترفع مرتبته فوق الانسانية جمعاء فسنجد ان الجهل هواول تلك الاسباب ...

تحياتي

الجهل هو اول تلك الاسباب ...

[SIZE=4]وهو نفس الجهل الذى جعله يطلق على اسم والد مريم عمران!