ادراك النفس الغاوية سقطات سئ الذكر معاوية.. عنوان لم اشأ استعماله

هذه محاضرة/خطبة وقعت عليها على اليوتيوب تخص شيخا لم اسمع به من قبل، تحدث بحديث جد معقول وقدم استرجاعا تاريخيا موثقا لتلك المرحلة من تاريخ المسلمين. ارى انها وعلى اختلاف التوجهات، دينية كانت ام لا، فإنها قطعا مثيرة للاهتمام. ادعوكم لمشاهدتها والبدء بالدقيقة الخامسة والعشرين منعا للاطالة.

(05-04-2011, 06:44 PM)المفكر شمعون كتب:  ادراك النفس الغاوية سقطات سئ الذكر معاوية.. عنوان لم اشأ استعماله

هذه محاضرة/خطبة وقعت عليها على اليوتيوب تخص شيخا لم اسمع به من قبل، تحدث بحديث جد معقول وقدم استرجاعا تاريخيا موثقا لتلك المرحلة من تاريخ المسلمين. ارى انها وعلى اختلاف التوجهات، دينية كانت ام لا، فإنها قطعا مثيرة للاهتمام. ادعوكم لمشاهدتها والبدء بالدقيقة الخامسة والعشرين منعا للاطالة.

على ذمة عمو جوجل فالحديث عن عدنان ابراهيم وهذا هو موقعه. (لاحظوا وجود قسم بموقعه بعنوان دروس تقريب فيزياء الكم). يمكن قراءة سيرته الذاتية في الموقع، هو الآن إمام مسجد في فيينا.

المهم لا شك أن الخطبة مثيرة للاهتمام وهي تريك كم تختلف نظرة مسلمو الزمن الغابر عن مسلمي زمننا. والسلفيون أبعد ما يكون عن السلف.

مع ذلك يجب تفحص كل ما قاله، المتبع في مؤرخي العرب القدامى أنهم كانوا يذكرون جميع الروايات الموجودة ثم يقولون الله أعلم فورود رواية ما في مؤلفاتهم (الضخمة) لا تعني أنهم رجحوها.

هو فلسطيني الجنسية ورجل حاذق وفطن ومتوقد
أنظروا دروسه بالمنطق ولا أروع وهو أشعري العقيدة قدم دروسا في العقيدة الأشعرية ولا أبدع

(05-04-2011, 06:44 PM)المفكر شمعون كتب:  ادراك النفس الغاوية سقطات سئ الذكر معاوية.. عنوان لم اشأ استعماله

هذه محاضرة/خطبة وقعت عليها على اليوتيوب تخص شيخا لم اسمع به من قبل، تحدث بحديث جد معقول وقدم استرجاعا تاريخيا موثقا لتلك المرحلة من تاريخ المسلمين. ارى انها وعلى اختلاف التوجهات، دينية كانت ام لا، فإنها قطعا مثيرة للاهتمام. ادعوكم لمشاهدتها والبدء بالدقيقة الخامسة والعشرين منعا للاطالة.

في الحقيقة ان هذه الخطبة ممتعة جدا، لم اتركها الا بعد ان استمعتها كاملة، فهي افضل من ثلاث حلقات مع بعض للقمص زكريا بطرس. فاول مرة اعلم ان هناك من الصحابة من قام بذبح صبية لا تتجاوز اعمارهم الخمسة و الستة سنوات امام امهم! و اول مرة اعرف ان ذبح المسلمين لبعض و سبي نساء بعضهم البعض هو العامل الاساسي في توطيد الدولة الاسلامية، التي يتحسر عليها اليوم جهلاء القوم. يعني باختصار شديد تاريخ قذر، و لو ان قائل هذه المحاضرة القمص زكريا بطرس، لخرجت عليه امة لا اله الا الله تلعنه و تطالب بسحب ''الجنسية المصرية'' منه، حتى و لو كان موضوعها عن الصحابة و معاوية.
ملاحظة اخيرة: يكثر الشيخ من استنزال اللعنات على اناس توفوا قبل ١٣٠٠ سنة و يدعوا الله بحشرهم بجهنم و لم يدعوا لهم بالمغفرة عما فعلوا على اساس انهم لا يعلمون ما يفعلون! و هنا خطر في بالي زميل في هذا النادي، يريد ان يرفع القبعة احتراما لزميل آخر في نفس النادي، لأن الاخير طلب عدم التشفي في الميت حتى و لو كان ارهابيا على شاكلة بن لادن. و سؤالي هنا، ايهما على اخلاق الاسلام، أهذا الشيخ ام ذلك الزميل رافع القبعة؟! ام ان الزميل رفع القبعة فقط لان الميت بن لادن و ليس رابين الذي اغتاله مواطنه لانه يعتقد ان خان الارث الصهيوني؟؟!!!

اوبزرفر :
ما المانع ان يضل بعض الصحابة و يذبحوا اطفالا و نساء و ابرياء , هذا خروج عن الدين و هو ما نقول به الشيعة بان لا قدسية لاى انسان الا بعد دراسة سيرته و مطابقتها لتعاليم الاسلام .
ما المانع ان يضل البعض و يقتل اطفالا , الم يضل احد تلاميذ المسيح و تسبب بصلبه , يعنى قتل الاله بحسب عقيدة اخوانا المسيحيين , فما العجب ؟؟؟؟؟؟؟

بصراحة الرجل صادق جدا مع نفسه و من الواضح انه باحث محايد .
اما زكريا بطرس فهو جاهل بالاسلام فضلا عن كونه مزور و ملفق ان علم معلومة

(05-10-2011, 09:22 PM)على نور الله كتب:  اوبزرفر :
ما المانع ان يضل بعض الصحابة و يذبحوا اطفالا و نساء و ابرياء , هذا خروج عن الدين و هو ما نقول به الشيعة بان لا قدسية لاى انسان الا بعد دراسة سيرته و مطابقتها لتعاليم الاسلام .
ما المانع ان يضل البعض و يقتل اطفالا

المانع كبير!
فانت تتحدث عن صحابة و منهم من الدائرة الضيقة التي كانت تحيط بمحمد، و منهم كتبة وحي كمعاوية الشرير الذي هو موضوع هذه الخطبة و منهم رواة حديث، يعني السنة النبوية تعتمد لحدٍ ما على مما يرونه من احاديث و ما يشاهدونه عن محمد. اما بالنسبة لمسألة القدسية، فصحيح ان لا احد معصوم، يعني يمكن ان اتفهم ان صحابي يكذب يحابي يسرق او حتى يزني و لكن ان يقوم بذبح اطفال امام امهاتهم، فهذه افعال شياطين ولا تدخلل فب باب الزلل.

اقتباس:, الم يضل احد تلاميذ المسيح و تسبب بصلبه , يعنى قتل الاله بحسب عقيدة اخوانا المسيحيين , فما العجب ؟؟؟؟؟؟؟

نعم، هذا التلميذ الخائن قطع من بين التلاميذ و لم يعد تلميذا و انتخب تلميذا اخر بدلا منه ليصبح المنتخب التلميذ الثاني عشر.

اقتباس:بصراحة الرجل صادق جدا مع نفسه و من الواضح انه باحث محايد .

صحيح، و لو استمر على هذا الحال فلن نعلم الى اي نتائج سيصل.

اقتباس:اما زكريا بطرس فهو جاهل بالاسلام فضلا عن كونه مزور و ملفق ان علم معلومة

لو ان زكريا بطرس قال في احدى حلقاته كل كلمة قيلت في هذه الخطبة حرف حرف (و دار دار و زنقة زنقة) لقيل عنه ايضا انه جاهل بالاسلام و مدلس.

الزميل ابزرفر :
انا لا اقول عن زكريا جاهل لمجرد التهجم عليه , بل لاننى حاورته فى البالتوك و هو بالفعل جاهل و حاقد و يحاول ايهام المسيحيين انه يفهم فى الاسلام و هو لا يفهم شئ فى الاسلام .
انا حاورت رجال دين مسيحيين عرب و غير عرب (ليس فى البالتوك) فى موضوع الاسلام و ليس المسيحية , و كان منهم رجال يفهمون امور كثيرة فى الاسلام و البعض اراد الاستفسار عن نقاط معينة , و لم يكونوا جهلة بل على مستوى عالى و محترم من الثقافة و الاطلاع .
بالنسبة للصحابة
فالرسول الاعظم و القران الكريم حدد ضرورة التمسك بالقران و عترة الرسول الاعظم اهل بيته و ان تتبعت سيرتهم و سيرة الرسول الاعظم عن طريقهم و طريق من وثقوه هم ستجدها سيرة تستحق كل تقدير و اكبار بغض النظر عن ايمانك العقائدى من عدمه .
هذا القاتل للاطفال ليس صحابيا فى المفهوم الاسلامى بل فقط فى المفهوم الوهابى , و هذا ما يحذر منه الشيخ فى خطبته , لان الصحابى هو من راى الرسول الاعظم و امن به و مات على نهجه , الوهابيون لا يتمسكون بالشرط الاخير (و مات على نهجه ) و هنا المصيبة , اذ يكفى عندهم ان يقابل هذا الرجل الرسول الاعظم ليكون صحابيا له قداسته و عدالته مهما فعل فى سيرته من مخالفات تشيب لها الرؤساء .
قاتل الاطفال الذى يعتبره الوهابيون صحابيا كان من الد اعداء اهل البيت , و كان من قادة جيش معاوية فى حربه مع سيد اهل البيت الامام على عليه السلام , الذى يرفض قتل الجريح و ان كان من الد اعدائه , و الذى اعطى طعامه و طعام اسرته ثلاث مرات متتالية خلال ثلاثة ايام لمسكين و يتيم و اسير , و كانوا ينامون جائعين بعد صيام شاق لانهم لم يستطيعوا رد السائلين (المسكين و اليتيم و الاسير) و لاحظ انهم اطعموا الاسير يعنى من اعدائهم و نام الامام على عليه السلام و زوجه فاطمة الزهراء و ابنهما الحسن و الحسين جائعين دون طعام .
و غيرها من الروايات فى سيرتهم التى تدل على سموهم الانسانى و الروحانى .
اما معسكر اعدائهم فستجد فيه ما تشمئز منه كل نفس بشرية سليمة , و ستجد كل الروايات المسيئة للرسول الاعظم من معسكر اعدء اهل البيت لانهم كانوا فاسدين فكانوا يبررون فسادهم بروايات ملفقة على الرسول تشابه افعالهم القبيحة لاخراس السنة الناس عنهم و لتسويق فسادهم على انه سنة الرسول الاعظم و لكن اهل البيت كانوا دائما لهم بالمرصاد يفضحون تلفيقهم و كذبهم امام كل باحث عن الحقيقة .

زميل علي،
ليس غرضي من الموضوع مناقشة الاسلام و الصحابة و تاريخهم، بل لفت نظري حجم الكوارث اللااخلاقية التي وردت عن الصحابة التي ادت الى تأسيس الدولة الاسلامية الاولى، و التي وضحها هذا الشيخ، و خطر لي انه لو ما قال الشيخ ورد على لسان زكريا بطرس او اي شخص آخر من خارج حظيرة الاسلام، لاتهم بالحقد و التدليس و الجهل بالاسلام و تاريخه. فحتى بن لادن اليوم اكتسب قدسية ما عند عدد لا بأس به من المسلمين، لمجرد انه حارب باسم الاسلام، وةاعتقد انه بعد مئة عام سيصبح بن لادن بمنزلة خالد بن الوليد عند المسلمين، مع ان الاخير لا يقل دموية عن الاول.

كمحايد لست مسلم حاليا ولست مسيحي

فإن زكريا بطرس بالتأكيد وبدون شك يفهم أكثر من الزميل علي نور الله في أهم أمور الإسلام

أما observer فلو أنت على الدين المسيحي فهذه أعجوبة تعودت عليها ، الإعجوبة عندما ينتقد ويفهم الشخص في دين غيره و لكن عندما يتكلم في دينه و يدافع عن أمورفي دينه ترى منه العجب

مثلا زكريا بطرس عندما يتكلم في دينه المسيحي فالذكاء وكأنه يقلب عنده ل180درجة