Array

يا أخ الصفي،

ليس كل علماء اللغات السامية يقولون أن العربية والعبرية ضرتان كما تقول. بصراحة لم أسمع واحد من علماء اللغات السامية يقول بهذا. الجميع يسعى لإثبات وجود اشتقاقات مشتركة وأن اللغات كثيراً ما تكون cognate. أنا مع ابن حزم في ماقاله عن حدوث التقارب والاشتقاق. العبرية والعبرانية في القديم كانتا تقريباً لهجتان للغة سامية واحدة وهكذا أراهما حالياً.
[/quote]
لم اقل بانهما ضرتان. فهمتني غلط. فتكرم بقراءة المداخلة جيدا.


Arrayقول الأستاذ إبراهيم كايد بأن "يؤكد هذا القول ما ذهب إليه "كثير من العلماء الباحثين في أصل الأجناس والسلالات من أن العرب هم أصل العرق السامي،" بصراحة هو إطلاق للكلام على عواهنه ولا يوجد ما يثبته. لا أقدر في الوقت ذاته أن أقول إن العبرانية هي أصل العرق السامي وإلا ضحك مني الناس ولست مستعد لأن أضع نفسي محل تندر بالكلام الساذج على هذا النحو. ورقة البرسيم يا دكتور الصفي لها تفريعات وهكذا اللغات السامية هي تفريعات وهذه اللغات هي الوريقات ولكن الأصل مشترك وواحد.[/quote]
ايضا القول بان كلمة جهنم عبرية و مكونة من مقطعين جي و هنم و لا يكون هناك اي مصدر الا كتابات المتاخرين هو اطلاق للكلام على عواهنه.


Arrayأيضا يا دكتور الصفيّ، قولك:
هو فيه شيء من التسرع. المسيحية ليست ديانة عربية وإنما تم تعريبها.
:::
من جهة كلامك:
يا دكتور؟ اليهودية دين عربي؟[/quote]

هذه ليست اقوالي يا استاذ ابراهيم و لكنها نتيجة دراسات فاضل الربيعي فليتك اطلعت عليها و من ثم تحكم بخطئها من صوابها.


Arrayشكرا على فرصة الحوار معك. طاب يومك جميلاً.[/quote]
و شكري لك ايضا . عمت مساء.