عزيزي ابسطمولوجي
اذا كان كلامي عن الهباش يساوي عندك ضمة بقدونس فنفيك بالكاد يساوي فجلة
لان الهباش عند كلامه سأل القرضاوي سؤالا حول مضمون كلامه من اين اتى به وهذا وزير يمثل سلطة وطنية مش صحافي ينقل عن (مصادر مطلعة او مصدر مسؤول )
برأيك لماذا لم يرد القرضاوي على الوزير الهباش ؟
او لماذا لم يرد مكتب القرضاوي على الاقل ؟
هلق بالمنهج العلمي عند الشك يجب العودة الى الاصل وبما ان سماحة العائد الى صباه قد حاز مرتبة شيخ الضلال الاستراتيجي فتبن ان القرضاوي (بلا اصل) وخائف من النفي
اذا الكلام الصادر عن الوزير الهباش يحمل على محمل الجد والصدق
ثانيا
ادعيت ان لا صلب للموضوع مع انك (ابسط مولوجي) الا اذا مولوجي مش مبسوط منك او انك تستغبي مع احترامي للمولوجي الذي تنتعه في معرفك
صلب الموضوع يا عزيزي محوران فقط : لماذا عقيدة استبدال العدو الصهيوني بالعدو الايراني (الشيعي ضمنا) ولو شرحت لي عن ماهية المشروع الايراني بكون ممنون عينك لاني ما بعرفو
وما هو الاتفاق الذي ابرمته قيادة الاخوان المسلمين العالمية مع الادارة الامريكية لتسلم الحكم في بلاد المنطقة التي اختارتها الادارة للثورات
بس
هذا هو صلب الموضوع تفضل غرد وموّلج على مراقك

عزيزي نوار الربيع
شوف يا صاحبي كلامي عن الحرب بين تركيا وايران كان بناء على قراءة واستشراف للاحداث خاصة موضوع التدخل التركي في الاحداث السورية او موضوع ضرب ايران الذي اصبح من الاحلام
وفعلا حصل الهديد الايراني لتركيا بانه اذا تدخلت عسكريا فستصبح القواعد التركية هدفا للصواريخ الايرانية
طيب ومع ذلك بتشارط انو الاتراك رح يدخلو على دير الزور عاجلا ام اجلا ؟ وعينك ما تشوف الا النور
ما قصدته يا لمبة في كلامي للاخ طارق هو مسار الاحداث في سوريا
راجع وافدني لان محرك البحث من عندي لا يعمل ولا اعلم لماذا يعطيني رسالة غريبة BBالى اخره
باقي كلام الزملاء عواطف ثورجية جياشة
وانا لا دخل لي بالعواطف الشخصية للزملاء

فاصل فكاهي اسود ثم نكمل الموضوع
http://www.youtube.com/watch?v=VrMB3YecZhg&feature=player_embedded