(03-14-2013, 09:49 AM)رحمة العاملي كتب:  عزيزي ابسطمولوجي
اذا كان كلامي عن الهباش يساوي عندك ضمة بقدونس فنفيك بالكاد يساوي فجلة
لان الهباش عند كلامه سأل القرضاوي سؤالا حول مضمون كلامه من اين اتى به وهذا وزير يمثل سلطة وطنية مش صحافي ينقل عن (مصادر مطلعة او مصدر مسؤول )
برأيك لماذا لم يرد القرضاوي على الوزير الهباش ؟
او لماذا لم يرد مكتب القرضاوي على الاقل ؟
هلق بالمنهج العلمي عند الشك يجب العودة الى الاصل وبما ان سماحة العائد الى صباه قد حاز مرتبة شيخ الضلال الاستراتيجي فتبن ان القرضاوي (بلا اصل) وخائف من النفي
اذا الكلام الصادر عن الوزير الهباش يحمل على محمل الجد والصدق

في الحقيقة لا أريد أن أنخرط معك في جدال بارد ؛ بل كنت أمارس معك تجربة علمية معروفة وهي تجربة وخز ورك الضفدع من أجل دراسة مدى إستجابته. تجربة معروفة على كل حال سيما وأنك تدّعي المعرفة بالمنهج العلمي.
المنهج العلمي ليس "فجلة" يا فهيم ؛ ففي المنهج العلمي فإن البينة على من ادّعى ؛ وليس البينة على من ادّعيَ عليه ؛ فأنت ناقل الإفك وأنت المطالب بتقديم دليل صريح صحيح لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ؛ وليست البينة ترويج قول الزور والدجل من مصادر ( يُقال ) و ( يُحكى أنّ ) وتغليفها بسيلوفان ثرثرة تظنها نقاش علمي.
والقصة وما فيها يا حاذق . أن المقولة المذكورة وردت على لسان شيخ ليبي قبل هلاك القذافي
http://www.youtube.com/watch?v=gXbkq-_4sJQ
ولكن شيوخ الضلال من جماعتك فريق الممايعة والطابور الإيراني والمتضررين من مواقف القرضاوي وقطعان العبودية للديكتاتوريات لبّسوا الحقائق على الناس وافتروا على القرضاوي مالم يقله ؛
فمن هم شيوخ الضلال الإستراتيجيين يا ذكي ؟؟؟ يا استراتيجي