(03-15-2013, 01:53 PM)رحمة العاملي كتب:  اسقاط المثال البوسني (اقليم كوسوفو) على الواقع السوري لا يصح لعدم التطابق
لان الاقليم بالاساس كان يتمتع بحكم ذاتي منذ عام 1974 بعد ان ضم الى مملكة صريا بالقوة سنة 1913
وقام مليوسوفيتش بالغاء الحكم الذاتي سنة 1989 من طرف واحد بعد معاركه الفاشلة مع الكروات
ما حدث في كوسوفو هو تطهير عرقي من قبل دولة اخرى معتدية

على هذا الاساس ايد من ايد تدخل الناتو باعتباره لانقاذ اهل كوسوفو من الابادة الجماعية
وكل العرب كانوا في الازمة البوسنية الصربية على الحياد بالاساس بل وانقسموا على انفسهم حيال الدور الامريكي في البلقان مثل موقف العراق وليبيا
ايران بالذات كانت متحفظة على تدخل الناتو في البلقان (اذا اردت ان تعتبر انه موقف شيعي ) لانهم اعتبروا ان للتدخل وجهان انساني وسياسي بحت وهو زيادة هيمنة اميركا الاحادية لذلك طرحوا عدة مبادرات على ما اذكر لحل الازمة بين صربيا وكوسوفو لكن الناتو افشلها
وتركيا كان همها التقرب من الاتحاد الاوروبي (أخر شي اكلو خازوق)

فاين ذاك من هذا الذي تطرحه يا عزيزي
فلا بشار الاسد حاكم لنظام آخر ولا ارتكب ابادة جماعية بشعبه او بشعب آخر

لك عزيزي هاد مو كلامي و لا إسقاطي أنا .. روح راجع التقارير الدولية و تصاريح المسؤولين اللي عم تشبه وضع سوريا بالبوسنة ..

بعدين انا عم ناقش جزئية شرعنة التدخل الناتو من عدمها و ماخصني بموقف إيران بقدر ماعم ناقش الرأي العام العربي .

بهل الخصوص ..الخلاصة تدخل أمريكا و حلف الناتو بالبوسنة و كوسوفو كان مقبول عربياً (الرأي العام)...مو لأنو العرب بحبو الناتو و لا أمريكا بس لانو الصرب ارتكبوا مجازر تقشعر لها الأبدان ..متل مجازر اللي عملها العلوي بشار الأسد و ميليشات الشبيحة العلويين بالمدنيين السنة .

بالنسبة لتركيا مابعرف إذا بتجهل الروابط التاريخية و الثقافية بين الأتراك و البوسنيين و الألبان .