اقتباس: Logikal كتب/كتبت
بالعكس، لو كنت مسيحي لقلت لك أنهم لو ارادوا اختراع كلمات و نسبتها الى اللـه، لتجنبوا وضع هذه الايات التي يمكن لك و لي انتقادها بسهولة. و هذه الايات تدل على انهم لم يكونوا يتصنعوا كلمات اللـه بل يكتبون بعفوية.
اولا : هذا ليس مبررا فليس كل من يخطئ يقول لو كنت متعمدا ما كنت فعلت كذا و كذا و لهذا فأنا غير متعمد
ثانيا : المشكله ان كاتب هذه الرسال لم يقول أنها كلام الله
ثالثا : القائل انها كلام الله هم من جاؤا بعده و عثروا على الرقاع المدفونه و نسبوها الى الله
اقتباس: Logikal كتب/كتبت
أما من ناحية الدرس و العبرة من كلام بولس عن ردائه، فما هي العبرة يا ترى في عبارات القران مثل "أ ل م" ؟ اذا قلت ان هذه سر من اسرار اللـه، فيمكن للمسيحي ان يستخدم نفس المنطق و يقول ان كلام بولس عن ردائه فيه عبرة لا يعلمها الا اللـه.
القران الكريم كله حروف مثل ألف و لام و ميم و هى المكون الاصلى لكلمات القران الكريم
و لكن هل وجود مثل تلك الحروف مقطعه ينفى عن الكتاب ألوهيته .....هكذا يكون السؤال
اما قصة الرداء المنسى و قصة قضاء فصل الشتاء فى مكان ما و ياتى هذا التعبير على لسان شخص فهو كلام مفهوم معناه و بوضوح ليس كلام الهى بل هو كلام بشرى بحت
ووجوده لا يعنى انهم يكتبون بعفويه بل انهم لا يدرون ما يكتبون فينقلون دون وعى
اقتباس: Logikal كتب/كتبت
المسألة هي مسألة اختلاف مفهوم الوحي في الاسلام و المسيحية. انت تطبق مفهوم الوحي القراني الى المسيحية، و هو مفهوم دخيل لم يكن له وجود يُذكر قبل الاسلام. لو كان بولس فعلا اراد ان يخترع وحيا حرفيا و يدعي انه من اللـه، فهل هو غبي لدرجة ان يتحدث فيه عن ردائه و قميصه و بنطلونه؟
.
إن مفهوم الوحى القرانى موجود قبل الاسلام بل و موجود فى الكتاب المقدس حرفيا
فهو وحيا عن طريق الروح القدس
و قد حول المسيحيون الروح القدس الى اله
و صرح القران ان الروح القدس ملاكا و هو من ينزل بالوحى
إذن المفهوم موجود و لكن تم تحريفه من قبل النصارى
اقتباس: Logikal كتب/كتبت
أنا أفضّل أن أضع الشك في مصلحة الكاتب، و افترض ان الوحي المراد هنا هو استقاء الافكار من شخص المفروض انه كان قريبا من اللـه، من خلال قراء رسائله الشخصية و العامة، و التي لا بد ستحتوي على تفاصيل كثيرة تافهة و مملة بالنسبة لنا، الى جانب التعاليم الدينية التي نريد استخلاصها.
لا يوجد فى الاسلام شك
ما نشك فيه نستبعده