Array
قبل ان تتهمني - كعادتك - بعدم اتباع مناهج علمية في الحوار وتقديم الدلائل ، عليك ان تتحلى بقليل من الشجاعة والامانة وتطلع على مايقوله او يدعيه" اعداء الرسول والاسلام " وتعرضه لمنهاجك " العلمي " ثم ترفض او تقبل ...[/quote]

لو كنت – كما تتخيلني يا صديقي- من اصحاب الجبة و العمائم لحق لك بان تصفني بعدم الشجاعة و الامانة, و لكني لست كذلك, و الدليل تعرفه منذ سنوات . فالذي يحاورني و يستدل ضدي باقوال المفسرين و بكتب الرواية هو انتم و ليس المسلمين. لقد اتبعت الدليل و العقل منذ سنين طويلة . و الحمد لله لم اخالف نصا صحيحا و لكنكم من تستشهدون بالنصوص الضعيفة و باقوال المفسرين و رواة الاخبار, و اليك هذا المثال الصارخ من مداخلتك هذه:

Array
وهذه مقالة من مصادر اسلامية صوفية


" فواتح السّور واللغة السريانية

سئل صاحب كتاب الإبريز عن القرآن العزيز هل هو مكتوب في اللوح المحفوظ باللغة العربية فقال : نعم وبعضه بالسريانية وهو فواتح السور ، كما سئل عن معنى الحرف (ص) فقال : لو علم الناس معنى (ص) والسر الذي يشير إليه ما اجترأ أحد على مخالفة ربّه أبدا ، ثم سئل عن معنى (كهيعص) فقال : فيها سرّ عجيب وكلّ ما ذكر في سورة مريم حول الأنبياء وكل آية ذكرت في السورة بعد ذلك كله داخل في معنى (كهيعص) [/quote]

فهل هذا هوالمنهج العلمي الذي تتحدث عنه؟


Arrayلن اقول ان الالماني اعلم منك بلغتك ، لكني اثق بأنه اقدر منك على الفحص والتقصي اذ ليس لديه مايقيده مثلك ، فالتاريخ الاسلامي وشخصياته ليست مقدسة بالنسبة له وعليه لاخوف او رادع من الانتقاد وقول الحق ، الامر الذي تفتقر اليه انت وكل مسلم ... وصحيح انو الزلمة مش خايف من القرآن ورسول العرب الى انه خايف من شر الاسلاميين وفتك المتعصبين العمي .. [/quote]

متى ما اتبعت المنهج العلمي فانت بعيد عن التحيز حتى و لو قدست حجارة البيت الابيض. لا دخل للتقديس بنتائج بحثية غير متحيزة. و لكن الالماني لا يخلو من عنصر التحيز لانه لا يجر بحثا علميا حرا و انما يريد ان يثبت وجهة نظره باي وسيلة ممكنة. و لعلك تذكر قضية ناقشناها هنا عن اصرار احد المستشرقين الالمان بان كلمة تستأنسوا في الاية : {يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَدْخُلُوا بُيُوتًا غَيْرَ بُيُوتِكُمْ حَتَّى تَسْتَأْنِسُوا َ} خطأ و انما الكلمة ( تستأذنوا). هل تريد من اعجمي علج ان يستدرك على العرب لغتهم؟

Arrayولن ازعم ان لوكسنبورغ الالماني او غيره من مستشرقين قد اصابوا الرأي كاملا ، بل اقول انهم بالتأكيد اقرب الى الحق والحقيقة من علماء المسلمين العاجزين ...[/quote]
الا ترى بانك ايضا تصدر عن موقف مسبق؟ كم كتابا قرات في العلوم الاسلامية مقارنا بما كتب على مدى 15 قرنا لتحكم بعجز العلماء المسلمين ؟ 10 كتب ؟ مائة كتاب؟
قرص مدمج صغير اسمه موسوعة الققه الاسلامي به 1500 كتاب هل قرات منه اي شئ لتحكم بعجز العلماء المسلمين؟
للاسف ما تقول به هو التحيز و اللاعلمية , و اعلم يا صديقي بان ما تقرأه على مواقع الانترنت قد اختير بعناية من قبل المهاجمين لديننا لاغراضهم الخاصة و رغم ان ما ينشر لا يمثل الا راي من كتبوه الا ان الطامة هي بانه غير منقول بامانة ايضا.

Arrayلمن يحب ... هنا نبذة عن الكتاب

http://www.jablah.com/modules/news/artic...toryid=794
http://www.iraqihome.com/thamir30.htm[/quote]


كتاب ملئ بالمغاطات و التخمين و بعيد عن روح البحث العلمي الحقيقي.
تخيل بان لوكسنبرج يقول بان اللغة العربية لم تكن مكتوبة في زمن النبي(ص) . هذه فضيحة علمية و سقطة فالكتاب من مقدماته كفر , و يستطيع اي تلميذ اعدادية ان يرد عليه .
الى اي مرجع استند في هذا الكلام و اي دليل قدمه حتى يبني تكهناته على هذا الكلام.
و السقطة الثانية هي فهمه لخبر احراق الخليفة الثالث عثمان للمصاحف. هذه مسالة اخطأ فيها حتى ابن جرير الطبري بجلالة قدره فهل يستطيع لوكنسبرج ان يخبرنا عما احرقه عثمان؟