Array
ان كان العقل امرا حتمي الدلالة على الله , فلم كانت السفسطة و الالحاد ؟
و اين عدل ( رحمة الملحد و نجاته لان هذه هي مفردات عقله المخلوق من الخالق و المتأثر بطبيعة محيطة لا شأن لصاحبه بها ) ؟
ام يغفر الله لمن يشرك به , او من ينكره ؟

كيف يحاسب الله الملحد على امر ليس له فيه نصيب ؟
من قال ان الله لم يرسل روحه على المسلم , و لكن على القلوب اقفالها ؟

و استخدام المسلمين لعقلهم في الوصول الي فساد راي قومي , استخدام بعد اعتقاد ( اعلان الله ) كما تقول
فاين الاستخدام ؟
وما قيمة استخدامهم امام استخدام عقل عقلاء المسيحية ؟
و كيف يحل الله هذه المشكلة التى خلقها بخلقه للعقول ؟
و هل الانسان مخير او مسير
و يهتدي بفطرته و عقله ام يهديه الله

و يهلك لانه استحق ام لانه كتب عليه الهلاك
سيدي الفاضل
الا تجد انك تستخدم ضد ابراهيم \ المسيحية , مشكلات - كلامية اعتزالية فلسفية - لم يتفق الاسلام على حل لها , و ربما لن يوجد لها حل
بل ربما لم يوجد ( العقل ) لها حلا ايضا ؟
السلاح موجه الي المكان الخاطئ
افضل قراءة شريط ( هل العقل يكفي ... )
تحياتي
[/quote]


عزيزي، سأؤجل مناقشة هذه الفكرة حتى وقت آخر، فهناك ضمن المناهج العقلية ما ينأى بنفسه عن الاعتزال والأشعرية والمناطقة والسلفية، ولو كان ضعيفا اليوم.


بس ملاحظة نسيت أقولها لبرهوم في مداخلته، هل أزعجك وصفنا للأوربيين أنهم شاحبو الوجوه، ولم يزعجك وصفك لنا بالتبربر والهمجية؟

ليت شعري!