الزميل لوجيكال

بعد التحيه


Array
يعني ردودكم اختلفت في تفاصيلها و اتفقت على شيء واحد: ما ينطبق على الكون، لا ينطبق على صانع الكون. (بل و أضاف أحدكم كلمة "بالضرورة").

[/quote]


يعنى يا زميل لوجيكال كل الناس اللى شاركت فى الموضوع بتاعك إحتراما و تقديرا لك ...هل تستكثر عليهم ان ترد على كل واحد منهم باسمه لدرجة انك تصفه باحدكم ...

عموما يا سيد لوجيكال برضه نحن سعداء بعودتك و سوف اقبل منك هذا الاسلوب لعلمى بحسن نيتك

Array

ما هو دليلكم أن ما ينطبق على الكون لا ينطبق على صانع الكون المزعوم؟ طيب أنتم تقولون ان هناك شيء ينطبق على الكون و هو أنه بحاجة الى خالق. طيب ما هو دليلكم ان الشيء ذاته لا ينطبق على الخالق نفسه؟
[/quote]

ما ينطبق على الكون ينطبق على كل الكائنات الموجوده التى نعلمها و من ضمنها نحن البشر

اما خالق الكون فلا نقول عنه اكثر من انه موجود ووجوده ضروره

و لا نطبق عليه ما ينطبق على الكون لانه ليس ضرروه

يعنى لا توجد ضروره ان ما ينطبق على الكون ينطبق على خالقه لان خالق الكون بامكانه خلق نظم و قوانين مختلفه تحكم علاقات اخرى غير ما نعرفها

فنحن لا نعلم الا ما بين ايدينا

اما خلقنا فلا نعلم عنه سوى انه موجود و لاثبات انه ينطبق عليه ما ينطبق على الكون ينبغى عليك ان تثبت انه يتكون من نظم و علاقات

Array
أعتقد أنكم ستقولون: لأننا لو طبقنا هذا الكلام على الخالق، و كان للخالق نفسه خالق، نجد أنفسنا في سلسلة لا تنتهي، و هذا محال.
[/quote]

محدش قالك كده

Array
المشكلة التي تؤدي اليها حجة التصميم هي أنها تنقلنا من شيء واحد لا دليل عليه، الى شيئين لا دليل عليهما. الشيء الاول: الكون بحاجة الى خالق. لا دليل على هذا الكلام. فحاولتم منطقيا ان تثبتوا هذا الكلام بقولكم ان الاشياء المعقدة لها خالق، و لكن هذا أدى بنا الى شيء ثاني لا دليل عليه: صانع الكون ليس بحاجة الى خالق. و مرة اخرى هذا لا دليل عليه. و انما هو افتراض ثان فوق الافتراض الاول ليخرجكم من المأزق الى أدى بكم اليه الافتراض الاول.
[/quote]

انت الذى تفترض ان صفات خالق الكون تماثل صفات الكون و هذا لا دليل عليه

و الافتراض السابق يجعلك طبعا تدخل فى دائرة إستنتاجات خاطئه ظنا منك انك تضرب حجة المسلمين فى إثبات وجود الله سبحانه و تعالى