Array
أولا: سؤالك ليس عادل. هل عاصرت انت مراحل تكوين النظام الشمسي حتى تجزم ان له منظم؟ اذا لا، فلماذا تشترط ذلك عليّ و ليس على نفسك؟
[/quote]

طيب يبقى انت لا تجزم ان النظام الشمسى لا منظم له ...و عليه فالنظام الشمسى لا يصلح كمثال على حالة نظام بدون منظم

يبقى لما اطلب منك مثال على نظام بدون منظم لا تقول انه النظام الشمسى

كما اننى قطعا لم اعاصر مراحل تكوين النظام الشمسى و لم اقول ان دليل وجود الخالق هو معاصرتى لتكون النظام بل طرحت ادله اخرى نناقشها معا

اما انت و الذى تنفى وجود خالق للشمس

عندما اطلب منك دليل على نظام بدون منظم تطرح النظام الشمسى كمثال يعنى انت تجزم ان ليس له منظم كى تستند الى حالته

و لكن و ببساطه انت لا تملك الدليل عليه لان مراحل التكوين انت لم تعاصرها كى تجزم بعدم وجود منظم

يمكن كان فى منظم يا زميلى و قام بالمهمه و راح ......هل ستطيع نفى هذه الاحتماليه .... و لاحظ انى اقول لك احتمال يعنى لا اجزم ؟


Array
ثانيا: أنا لم أقل ان النظام الشمسي لا منظم له. أنا قلت أنه لا أثر لوجود منظم للنظام الشمسي. هناك فرق. أنا لا أزعم معرفة ما لا أعرفه، بينما يبدو لي أنك أنت تفعل ذلك، و تبني مزاعمك على منطق هش برأيي.
[/quote]

اولا : المنطق الهش هو ما يستعين بادله غير موجوده و غير صحيحه و يلجأ إلى المبهمات و الى الغرائب لتوضيح صحته

ثانيا : ما هو لما انت تقول ان لا اثر لمنظم النظام الشمسى تبقى ادخلت نفسك فى معضله كبيره و تناقض صفات الشمس و الكواكب كجماد مع نشأة النظام

النظام كل ما به شمس و كواكب و كلها جماد و جميعها غير قادره على إنشاء نظام

ثم تقول لا اثر للمنظم يبقى احتمالين

الاول لا يوجد منظم : و هذا يعنى انه لم ينشأ نظام و هذا يتعارض مع وجود النظام

الثانى : يوجد منظم و هذا يتفق مع وجود النظام و لكننا لا نرى المنظم يبقى المنظم قام بتنظيم العلاقه بين الجماد ثم ذهب الى حيث لا ندرى