اقتباس:  free mind   كتب/كتبت  

اقتباس:ان ما اكتبه لا يتناقض فيما بين العقل والعقيدة والكتاب ، ولكن لا ما يقبله العقل ( فكما قلنا العقل محدود ولا يستطيع تصور وتحديد الله ) وهذا هو اصل الموضوع ، فان مسألة ومشكلة الاستواء في الاسلام عجزت عن توضيح الكيفية للعقل واكتفت بالنص .

يجب التفرقه بين ما لا يقبله العقل و بين ما يعجز عن تفسيره العقل

العجز عن التفسير هو نتيجه لنقص فى المعلومات لدى الانسان

اما الرفض المنطقى او العقلى فلا يمكن الايمان به

الاخ الفاضل free mind

ارجو ان تشرح لي

كيف يكون امرا فوق العقل وفوق امكانيات ، ومع ذلك تلزمنا ان يقبله العقل ايضا ؟؟؟

قبل ظهور الطيران ، كيف يقبل العقل طيران البشر ؟؟؟

قبل الصعود الى القمر ، كيف يقبل العقل الصعود الى القمر والفضاء ؟؟؟

اذا كان انسان في زمن محمد ، وتقول له سوف تحج من امريكا الى البيت الحرام في 16 ساعة ، اولا سوف يقول لك ما هي امريكا ، ثانيا سوف يقول لك 16 ساعة اي ان امريكا اقرب من الشام ( التي يحتاج الى شهر سفر اليها ) فهل هذا كان يقبله العقل وقتها ؟؟؟؟

عزيزي : العقل محدود ، ولا يقبل سوى المحدود ، ونحن نتكلم عن غير المحدود ، دعني اقول لك مرة اخرى ، قل لي كيف يستوي الرحمن على العرش ، ادخلها في عقلي ( فقط بالمنطق ) كيف يجلس الله غير المحدود على العرش ( المخلوق ) ويحتويه العرش ؟؟؟؟

ها نحن نعود الى اصل الموضوع مرة اخرى ، انت تعطي نفسك حقا ولا تعطيني اياه .

تضع قوانين على ما يقبله العقل بالنسبة للايمان المسيحي ، ولا تضعه بالنسبة لايمانك الاسلامي .

ها انا منتظر ان تقول لي كيف يستوي الرحمن على العرش ؟؟؟
كيف تدخلها الى عقلي ، بدون ان تلزمني بالنص فقط ؟؟؟

في انتظارك عزيزي