عزيزي eeww2000،

سأكتفي بهذه الفقرة من فاتحة مداخلتك الطويلة موضوعا للنقاش.

اقتباس:و قد لاحظت ان الاخ ابن العرب لا يعجبه الاستشهاد بالتلمود هل تعرف يا اخى العزيز ان الدكتور القس ابراهيم سعيد فى شرحه لبشارة لوقا يقول بالحرف الواحد صفحة 80 :
الحقيقة ان المسيح هو ابن مريم التى اجمعت شهادات اليهود فى التلمود و فى التاريخ على انها حفيدة هالى و انما تخطى لوقا ذكر مريم و اكتفى بذكر هالى والدها الذى هو جد المسيح حسب الجسد لان العادات الرومانية و اليهودية القديمة كانت تقف حائلا دون ذكر انتساب الانسان الى امه لكونها امراة و لا مقام ممتاز لها عندهم بوجه عام لان الانسان عندهم هو ابن ابيه لا ابن امه :

عزيزي،

لا شك أنك تلاحظ مناقضة القس المذكور لما نعرف وتعرف عن السيدة العذراء وعن هالي وعن يوسف وعن الغرض الذي لأجله لم يذكر متى أو لوقا مريم كأم للمسيح في النسب.

التعلل بأن الإنسان لا ينتسب لأمه هي علة غريبة جدا على نسب تخلله ذكر أربع نساء. وأنت أعلم بأسمائهن وحالهن وشخصيتهن.

فلماذا ينسب أربعة رجال إلى أربع نساء ثم يقول: لا ننسب المسيح إلى مريم لأننا لا ننسب الرجل إلى امرأة؟!؟!؟!

ألا تجد هذا غريبا؟!

أما لماذا لم ينسبوا المسيح إلى أمه، فالسبب هو أن دور يوسف في حياة المسيح هو دور أبوة بالتبني وتوريث للمواعيد والنبوات التي أعطيت لنسل داؤود.

والمسيح سيكون من نسل داؤود ووريثا للنبوات الداؤوية بواسطة ومن خلال بنوة يوسف وتبني يوسف له.

وهذا أيضا تناقشنا فيه مطولا.

لذلك، فرغم أن التلمود يحوي من المصادر الكثير الكثير مما يلقي أضواء على الحياة أيام المسيح أو بعدها قليلا - وهو أمر بالغ الأهمية - لكن يجب الحذر في كيفية قراءته والتعامل معه وذلك لأنه كتاب كتبه اليهود خصيصا ليحافظوا على تراثهم وينفوا عن يسوع أنه المسيح ويبينوا المسيحية مجرد طائفة غريبة عن اليهودية

تحياتي القلبية