اقتباس:  الزعيم رقم صفر   كتب/كتبت  
 
السيد نيو مان  

كأنك تجعل حدود ما تراه هو اخر ما يخلق الله  

و بمنطقك لرفض جواز العرش لله  فإن الله يحتاج لما يخلق و هذا غير صحيح قطعا

فهل خلق الله الكون لحاجته اليه ؟

اذا كان ردك بلا

فاجعله نفس مبررك لقبول خلق العرش

يا اخي الزعيم


مرة اخرى ( اكرر لعل القراء يشعرون بالملل من المتابعة ) .

الموضوع غرضه ان يقول ، ان المسلم كما للمسيحي ، هناك ايمان راسخ قوي يعتمد على نصوص ، قد تفوق العقل وقدراته في بلوغها وادراكها والالمام بحدودها ، وخاصة اذا كانت تتكلم عن الله غير المحدود .


المسلم يقبل هذا في ايمانه ، ويسلم به ولا يفكر ولا يتسائل .

ولكن يرفض ويهزأ من ايمان المسيحي بالثالوث ، الذي له نفس المعطيات في بناء العقيدة ( الله قال كذا ، فليكن الله صادقا وكل انسان كاذب ) لا يستطيع العقل المحدود ادراك غير المحدود وهو الله .

حتى الان انت تحاول ان تقول ان مسألة استواء الله على العرش سهل قبولها عقليا ، الامر الذي لم يقل به اي من المفسرين ولا المسلمين ، ولا حتى اتفقوا على تفسير واحد للاستواء ، بل كلهم ذهبوا الى القول ( الاستواء معلوم في اللغة والكيفية مجهولة ، والسؤال عن ذلك بدعة ).

حسنا يا صديقي ، ربما اكون ان ا لمخطيء سوف اعطيك الفرصة كاملة الى النهاية .


*********************

انا اتكلم الان عن ما يقبله العقل ، وما يرفضه العقل .

هل عقلي يرفض قدرة الله على خلق الكون ؟؟؟

لا بالطبع لان عقلي يراه ويدركه .

الان هل عقلي يقبل فكرة العرش وجلوس الله عليه ؟؟؟

هذه فكرة يرفضها العقل ، والا لما كتب المفسرين في قولهم ( ان السؤال عن هذا بدعة ) .

هل تستطيع عقليا اقناعي بوجود العرش فضلا على كيف يستوي عليه الله ، وتحمله الملائكة وتحف من حوله ؟؟؟

ربنا معاك :97:
***********************