لا طبعا التثليث مخالف صراحة للمنطق بل ولابسط واهم قواعد المنطق وهو قانون الهويه ِِ
أ=أ
مما يجعله مستحيل الفهم والادراك وبالتالي لا يعقل ان يحاسب اي انسان عاقل على كفره به

****

الزميل ريد...معلش استحمل فضولي ... كيف يتحول معرف باسم عبدالواحد كان ينسخ مقالات لدكتور ابراهيم عوض لمعرف لا ديني يدافع عن التثليث؟!!,,,لا اقصد ان اتهمك باي شئ ولكن فقط فضول اعذرني عليه

Array
الزميل ريد...معلش استحمل فضولي ... كيف يتحول معرف باسم عبدالواحد كان ينسخ مقالات لدكتور ابراهيم عوض لمعرف لا ديني يدافع عن التثليث؟!!,,,لا اقصد ان اتهمك باي شئ ولكن فقط فضول اعذرني عليه
[/quote]

أنا لا أدافع عن التثليث عزيزي لأني حتى الآن لم أثبت وجوده. رجاء التفريق بين الإدعاء باثبات وجود الشيء والإدعاء بأن هذا الشيء غير مستحيل وجوده.
أنا شخصيا اعتبر التوحيد اليهودي والإسلامي أكثر نضجاً وإقناعاً من التوحيد المسيحي لكنني لا أستطيع أن أدعي أن الثالوث المسيحي مخالف للمنطق تماما كما أني لا أستطيع الادعاء بأن الإله الهندوسي المتجلي في الحيوانات مخالف للمنطق، كلها عقائد ميتافيزيقية.

بالنسبة للمعرف فهذا يعني أني تغيرت فكرياً.

ريد
التثليث كما توضحه هذه الرسمه التوضيحيه مناقض لقانون الهويه...فكيف يكون الثالوث منطقيا؟

لا طبعا هذا خلط كبير

أ=أ وستظل دائما أ ولا يجوز لها الا ان تكون أ والا بطلت كل معارفنا

أحمــد،

هل في رأيك قانون الهوية (Law of identity) يتفق مع تجربة الماء الموضحة سابقاً أم لا؟

هل يصح عندك هذا القول: مكعب الثلج في الكأس هو مــاء ، وبخار الماء في الكأس هو مــاء ، ولكن مكعب الثلج ليس هو بخار المــاء.

وبالمثل: الإبن هو اللــه ، والروح القدس هو اللــه ، ولكن الإبن ليس هو الروح القدس.

Arrayولكن مكعب الثلج ليس هو بخار المــاء.[/quote]


سفطسة

كميائيا ، مكعب الثلج هو بخار الماء عزيزي.

احترم قناعتك الفكرية وتغيرك لكن اسمحلي انت دخلت منطقة السفطسة الان.

Array
كميائيا ، مكعب الثلج هو بخار الماء عزيزي.
[/quote]

طبعاً من الجهل القول بذلك. لو أخذتُ الأمر معك كيميائياً فإن جزيئات مكعب الثلج ليست هي هي نفسها جزيئات بخار الماء الموجودة في الكأس.

Arrayطبعاً من الجهل القول بذلك. لو أخذتُ الأمر معك كيميائياً فإن جزيئات مكعب الثلج ليست هي هي نفسها جزيئات بخار الماء الموجودة في الكأس[/quote].

هو نفس الجزئ الاكسجين المرتبط بذرتي هيدروجين بروابط تساهمية covalent

كيف يعني ليست هي هي نفسها ؟

رايي ان كلامك سفطسه و انسحب من هذا النقاش الغير مجدي

(f)

فهم سلس و مميز read
احييك بشدة و بعنف

ريد مشكلتنا مع الامثله انها ما ان يثبت بطلانها حتى يبدا الكلام عن انه مثال تقريبي والى اخره

لذلك اسالك هل انت تقول ان المثال هنا متطابق ام متشابه؟

ثم ان الموضوع لا يحتاج لامثله لان التثليث نفسه هو المثال...نحتاج مثال ان كنا نتكلم عن قواعد

Array
ريد مشكلتنا مع الامثله انها ما ان يثبت بطلانها حتى يبدا الكلام عن انه مثال تقريبي والى اخره
[/quote]
لم يثبت بطلان المثال! كيف ثبت بطلان المثال؟

الغرض من المثال هو أنه عندما تنظر للكأس لن تقول يوجد عندنا ثلاثة ميــاه. الماء الموجود في الكأس واحد ولكن تشكل بعضه بصورة تميزه عن الأخرى.

الثالوث لا يقول بأنه يوجد عندنا ثلاثة آلهـــــــة. الإلـه واحـد ولكن تجلى في صور مختلفة. ذكرتُ للزميل عصام مثالاً وقلت تخيل أن عندنا روح واحدة وهذه الروح دخلت ثلاثة أجساد ميتة وبقيت فيها وأحيتها.

عندما ترى هؤلاء الثلاثة أشخاص يمشون في الشارع هل ستقول هناك ثلاثة أرواح؟!

روح اللاهوت أو جوهره واحــد. لكنه تجلى في ثلاث شخوصات (persons).