اقتباس:  الراعي   كتب/كتبت  
الزميل ATmaCA
تحية وسلام
هل تضع لنا من فضلك النصوص القرآنية التي تقول أنها تقول بتحريف الكتاب المقدس ورأ أئمة المفسرين فيها ؟
تحياتي
الراعي / عمانوئيل

الزميل المحترم الراعى ,,

تحية خاصة (f)

حقيقة سؤالك غريب ولايستحق الرد عليه ولايُسأل هكذا اصلاً ! ,, يعنى كأنك ذهبت للعلماء وقلت لهم ان الارض ليست بيضاوية !! بالمثل سؤالك الغريب هذا ,, الاسلام قطعاً يقول بتحريف الكتب السابقة والا فلماذا نزلت الشريعة الاسلامية اذن يازميلى الراعى ؟ :D الاتجد ان سؤالك غريب جداً ,, انا طبعاً لن اضع النصوص لكى تأتى لى بتفسير ما وتلزمنى بتصديقه ,,, وندور فى دوامة كالعادة - ولكنى اريد ان اعرف غرضك من السؤال اذا كنت تريد ان تقول مثل الزميل يورى ان القرآن شهد للكتاب المقدس بالسلامة من التحريف فهذا ما لايستحق الخوض فيه اساساً ,, السؤال الذى يجب ان يُسال هو هل حُرف الكتاب ام لا ؟؟

وانا وضعت فى الصفحة الأولى بعض الدلائل التى تثبت التحريف ( برأيى الخاص ) ولم يتجاوب الزميل يورى واكتفى بالتشاكى والبكاء ,,
فكتاب يحتوى على قصص غريبة وكلام يثير الشهوات وتحقير لله تعالى ولرسله وتحقير للسيد المسيح والسيدة العذراء مريم واشياء بدون فائدة واخطاء فى الاستشهاد,, فهو بالتاكيد كتاب محرف تحريفاً .
مع الشكر . (f)

الأخوة الاعزاء
هل يمكننى ان اضع مداخلة تثبت بالدليل القاطع تحرف الانجيل
انها تتعلق بيهوذا الاسخريوطى
و كيف اختلف كاتبوا الانجيل فيها
بما لا يدع مجالا للشك ان الكتاب المقدس ليس مقدسا بل كتبه اناس كما يحبون و لم يعد وحيا الهيا كالقرآن الذى هو كتاب الله الوحيد الذى لم يتبدل او يتبدد


قصة يهوذا كما جاءت فى متى:

27: 3 حينئذ لما راى يهوذا الذي اسلمه انه قد دين ندم و رد الثلاثين من الفضة الى رؤساء الكهنة و الشيوخ
27: 4 قائلا قد اخطات اذ سلمت دما بريئا فقالوا ماذا علينا انت ابصر
27: 5 فطرح الفضة في الهيكل و انصرف ثم مضى و خنق نفسه
27: 6 فاخذ رؤساء الكهنة الفضة و قالوا لا يحل ان نلقيها في الخزانة لانها ثمن دم
27: 7 فتشاوروا و اشتروا بها حقل الفخاري مقبرة للغرباء
27: 8 لهذا سمي ذلك الحقل حقل الدم الى هذا اليوم
27: 9 حينئذ تم ما قيل بارميا النبي القائل و اخذوا الثلاثين من الفضة ثمن المثمن الذي ثمنوه من بني اسرائيل
27: 10 و اعطوها عن حقل الفخاري كما امرني الرب

ومنها نرى ما يلى :
1- يهوذا طرح الفضه و لم يأخذها
2- يهوذا انتحر خنقا
3- الكهنة اشتروا بالفضه حقلا سمى حقل الدم لانه بنقود هى ثمن دم
4- متى يجد ان ما حدث اشار اليه العهد القديم فى نبوءة وردت بأرميا و الحقيقة ان الايات وردت بزكريا لا ارميا و كانت تحكى عن شىء آخر تماما و ليست نبوءة بأى حال ..لكن معلش يبدو ان متى مش مذاكر كويس و فاتت على الروح القدس هو كمان ...الله يكون فى عونك يا رب

تعالوا ننظر إلى القصة كما وردت بأعمال الرسل:

1: 15 و في تلك الايام قام بطرس في وسط التلاميذ و كان عدة اسماء معا نحو مئة و عشرين فقال
1: 16 ايها الرجال الاخوة كان ينبغي ان يتم هذا المكتوب الذي سبق الروح القدس فقاله بفم داود عن يهوذا الذي صار دليلا للذين قبضوا على يسوع
1: 17 اذ كان معدودا بيننا و صار له نصيب في هذه الخدمة
1: 18 فان هذا اقتنى حقلا من اجرة الظلم و اذ سقط على وجهه انشق من الوسط فانسكبت احشاؤه كلها
1: 19 و صار ذلك معلوما عند جميع سكان اورشليم حتى دعي ذلك الحقل في لغتهم حقل دما اي حقل دم
1: 20 لانه مكتوب في سفر المزامير لتصر داره خرابا و لا يكن فيها ساكن و لياخذ وظيفته اخر

ومنه نرى ما يلى

1- ان يهوذا اشترى حقلا من أجرة الظلم التى هى 30 قطعة فضية
يعنى يهوذا لم يلقها للكهنة كما قال متى و الكهنة ليسوا هم من اشترى الحقل فبطرس يقول "اقتنى حقلا من أجرة الظلم"
و لا نستطيع ان نوفق بين متى و بطرس الا بأن يكون الكهنة قد اشتروا الحقل كما قال متى و لكن سجلوه باسم يهوذا فى الشهر العقارى الرومانى باسم يهوذا فصار ملكا له كما قال بطرس

2- يهوذا لم ينتحر بل مات ميتة شنيعة تتجلى فيها عظمة الرب يسوع فهو سقط على وجهه فيا للهول انشق وسطه بعنى انقطع نصفبن و اندلقت مصارينه يا ستار يا رب
و لكن متى قال انه خنق نفسه حسب متى يكون يهوذا مات بسبب الخنق و ليس اى شئ اخر يعنى ما ينفعش نقول ان و هو يخنق نفسه صدمه القطر أو طيارة وقعت فوق رأسه او بينما هو يخنق نفسه سقط فانقطع و انسكبت مصارينه
و كان اجدر بالروح القدس الذى حل بين التلاميذ كالسنة نار ان يلسع متى او بطرس" ايهما يكذب" و ان يصحح هذا الخطأ

3- بطرس يقول ان موت يهوذا بهذا الشكل صار معلوما لكل اهل القدس "كلهم الا المسكين متى" و سموا الحقل بحقل الدم بسبب هذه الواقعة و هذا غير سبب التسمية عند متى

4- و كعادة كتبة العهد الجديد لا بد من ايراد نبوءة قديمة تحققت فيورد بطرس اية من المزامير لا علاقة لها بأى شىء

سلام رب المجد يسوع المسيح +

الزميل المحترم اتماكا (f)

لن انزلق الى مستنقعك ابداً فلا تحاول لى عنق الحقيقه . وقتى اثمن ان يضيع معك .

وسأتقدم بشكوى بالفعل ضدك وهى الان موضع الكتابه والارسال لحظه ضغط زر ارسال هذة المداخله (( التى ككثير من المداخلات لا قيمه لها )) .

كاتز الفاضل (f)

سؤالك اجبناة من قبل فلا داعى للتكرار . ارجو اجابه سؤال واحد من اسئلتى الكثيرة .

ولو هناك جديد سنشارك ... اما المهاترات على غرار متظارف يقول خد بالك من نفسك فلا مجال لها لاحقا للرد ..

سلام ونعمه +

+++

اقتباس:  يوري عبد المسيح   كتب/كتبت  
سلام رب المجد يسوع المسيح +

الزميل المحترم اتماكا (f)

لن انزلق الى مستنقعك ابداً فلا تحاول لى عنق الحقيقه . وقتى اثمن ان يضيع معك .

وسأتقدم بشكوى بالفعل ضدك وهى الان موضع الكتابه والارسال لحظه ضغط زر ارسال هذة المداخله (( التى ككثير من المداخلات لا قيمه لها )) .

كاتز الفاضل (f)

سؤالك اجبناة من قبل فلا داعى للتكرار . ارجو اجابه سؤال واحد من اسئلتى الكثيرة .

ولو هناك جديد  سنشارك ... اما المهاترات على غرار متظارف يقول خد بالك من نفسك فلا مجال لها لاحقا للرد ..  

سلام ونعمه +

+++

الزميل فقد أعصابه دليلاً على ضعف الحجة واتجه للتشاكى للأدارة ووصلتنى شكوى اليوم من الاخ المحرر انى على ان احترم محاورى ,, مع ان اى طفل صغير دخل الموضوع سيرى من فينا الذى ( بدأ ) بالشخصنة والسخرية بالمقدسات ,, عموماً الزميل عاجز عن الرد ويقول اننا لم نجيب على اى سؤال مع انه لم يحدد اى سؤال لم نجيب عليه تحديداً مع اننى اجبت على كل الاسئلة التى سألها,, وايضاً يتحجج بأنه مثقف ثقافة عالية ونحن لسنا مثله فى درجة الثقافة :Dعموماً ربنا يشفى فالاخ مثقف جداً بدليل البحث ( المنقول ) الذى كتبه ونقله نقلاً من عدة مواقع مسيحية وايضاً بدليل عجزه عن الرد ,,


عموماً انا اكتفى بهذا واذا عاد الزميل للرد عدنا .

تحيتى للاخوة المسلمين .

لزميل الفاضل عبد المسيح كتب يقول

اقتباس:سؤالك اجبناة من قبل فلا داعى للتكرار . ارجو اجابه سؤال واحد من اسئلتى الكثيرة .

ولو هناك جديد سنشارك

و ماله يا أخى

ثلاث أرباع اسئلتكم سبق اجابتها من قبل و مع هذا تصدعون بها رؤوسنا مرارا و تكرارا

خمسة و تسعون بالمائه من اسئلتكم منقولة و غير أصيلة و لولا وجود خاصية الكوبى و البيست ما ظهرت بهذا المنتدى

فلماذا تستكثر على ان اسأل سؤالا مكررا لم اسمع له ردا شافيا؟

ثم ان الزميل صاحب الموضوع يقول باستحالة تحريف الكتاب المقدس فأحببت ان اريه ان الموضوع ليس مستحيلا و لا حاجه بل هو حقيقة واقعة و سقت اليه الدليل

تحياتى

بسم الله الرحمن الرحيم و الحمد لله رب العالمين ..

اقتباس:ثلاث أرباع اسئلتكم سبق اجابتها من قبل و مع هذا تصدعون بها رؤوسنا مرارا و تكرارا

خمسة و تسعون بالمائه من اسئلتكم منقولة و غير أصيلة و لولا وجود خاصية الكوبى و البيست ما ظهرت بهذا المنتدى

فعلًا أخي الحبيب كاتز ..

فقد لاحظت أن الزميل " يوري " منذ أن دخل المنتدى لا يجيد غير وضع الصلبان ! ..

و حتى هذه اللازمة أخذها من أبيه " الراعي " .. فلا جديد حتى في أسلوب الكتابة !

في انتظار إبداعاتك يا يوري ..

أقتباس:

يقول الزميل العزيز ATmaCA
____________________________

الزميل المحترم الراعى ,,

تحية خاصة (f)

حقيقة سؤالك غريب ولايستحق الرد عليه ولايُسأل هكذا اصلاً ! ,, يعنى كأنك ذهبت للعلماء وقلت لهم ان الارض ليست بيضاوية !! بالمثل سؤالك الغريب هذا ,, الاسلام قطعاً يقول بتحريف الكتب السابقة والا فلماذا نزلت الشريعة الاسلامية اذن يازميلى الراعى ؟ :D الاتجد ان سؤالك غريب جداً ,, انا طبعاً لن اضع النصوص لكى تأتى لى بتفسير ما وتلزمنى بتصديقه ,,, وندور فى دوامة كالعادة - ولكنى اريد ان اعرف غرضك من السؤال اذا كنت تريد ان تقول مثل الزميل يورى ان القرآن شهد للكتاب المقدس بالسلامة من التحريف فهذا ما لايستحق الخوض فيه اساساً ,, السؤال الذى يجب ان يُسال هو هل حُرف الكتاب ام لا ؟؟

وانا وضعت فى الصفحة الأولى بعض الدلائل التى تثبت التحريف ( برأيى الخاص ) ولم يتجاوب الزميل يورى واكتفى بالتشاكى والبكاء ,,
فكتاب يحتوى على قصص غريبة وكلام يثير الشهوات وتحقير لله تعالى ولرسله وتحقير للسيد المسيح والسيدة العذراء مريم واشياء بدون فائدة واخطاء فى الاستشهاد,, فهو بالتاكيد كتاب محرف تحريفاً .
مع الشكر . (f)
______________________


وأقول له أنت تقول أن القرآن قال بتحريف الكتاب المقدس .
وأنا أسئلك سؤال طبيعي وهو : ما هي النصوص القرآنية التي تقول بذلك ؟؟
وأنت تقول : " سؤالك غريب ولايستحق الرد عليه ولايُسأل هكذا اصلاً ! " !!!!!!!!!!!!!!
وأقول لك ما الغرابة في ذلك ؟؟
أنه سؤال طبيعيى على أدعائك ، وكما تقولون البينة على من أدعي .
وأنت الذي أدعيت وأنا أسئلك عن حقيقة أدعائك ، فما الغرابة في ذلك ؟؟!!
أليس ردك هو العجيب والغريب ؟؟!!

وأنا أقول لك لماذا تهربت بهذه الطريقة لآنك تعلم أنه لا يوجد نص قرآني واحد قال بتحريف الكتاب المقدس بمعنى التغيير أو الحذف أو الإضافة لأن ألقرآن وبحخ اليهود على تفسيرهم وتأويلهم الفاسد للتوراة ، أو لتحريفهم الكلام في وجوده وسب نبي المسلمين مثل تحريفه للقول " راعنا " إلى " رعناً " والأولى من الرعاية والثانية من السب ,
ولذلك ترفض الدخول في هذا الأمر وهذا ضد العفل والمنطق والدراسة العلمية وهو يدل عليه قولك " ,, انا طبعاً لن اضع النصوص لكى تأتى لى بتفسير ما وتلزمنى بتصديقه "

إذا أنت لا ترضى بتفاسير أئمة المفسرين والإسلام !!!
وتريد أن تلصق تهمة التحريف للكتاب المقدس بالعافية وبأي طريقة من الطرق وبأي شكل من الأشكال فقط لتثبت لنفسك صحة القرآن بدليل قولك " الاسلام قطعاً يقول بتحريف الكتب السابقة والا فلماذا نزلت الشريعة الاسلامية "!!!
إذا أنت تعرف أنه لا وجود للإسلام طالما أن الكتاب المقدس هو كلمة الله المعصومة والتي يستحيل تحريفها !!!
حسناً : هذا ما تعتقده ، بدون دليل أو برهان فقط لأنك تعتقد بذلك !!
أنت حر ولكن كيف تقنعني بذلك ؟؟
هل تفرض علي ذلك بالقوة ؟
مستحيل لأنه لا يصح إلا الصحيح ؟؟

أنا أعيد عليك السؤال مرة أخرى وبصيغة أخرى :
بل وأقول لك أنا استطيع أن آتيك بطائفة من المسلمين تمثل حوالي ثلث المسلمين والتي يؤكد أئمة أتباعها أن القرآن كتاب محرف !!!
فهل تستطيع أن تأتيني بفريق مسيحي واحد مهما كان عدده يقول بتحريف الكتاب المقدس ؟؟!!
أو حتى من الهراطقة عبر كل تاريخ وعصور المسيحية ؟؟!!
وهل تستطيع أن تقول لي كمسلم :
من الذي حرف التوراة؟
ومتى؟
وأين ؟
وكيف ؟
وهل ليكم الكتاب الأصلي (المزعوم) ؟

أما ما جاء في محتوى الكتاب المقدس ، مما لا تقبله ، فهو يعبر عن ظروف البشر الذين عبر عنهم الكتاب وأحوالهم .
وهنا ليس مجال ذلك للرد عليه فالقرآن مليء بأمور لا اقبلها أنا كمسيحي ولكنك تقبلها كمسلم كالجن والعفاريت وحديث النمل وسب الله لأبي لهب وزوجته ، وعمل الله كخاطبة لمحمد وتزويجة من فوق سبع سموات لمحمد من زينب بنت جحش ،
وبعض الخرافات مثل أهل الكهف وذي القرنين 00 الخ

تحياتي

الراعي / عمانوئيل

بسم الله الرحمن الرحيم و الحمد لله رب العالمين ..

اقتباس:وسب الله لأبي لهب وزوجته

عفوًا .. أين سب الله سبحانه و تعالى أبا لهب ؟

و اتعجب لمن يؤمن بإله نزل على الأرض فأكل و نام و تبول إلى آخرة ... و سب المرأة الكنعانية و وصمها بالدونية و الانحطاط - دون ذنب أو جريرة - و يرفض ما جاء في القرآن الكريم ..........

أنا يا عزيزي أرفض ما جاء في كتابك .. و لكن من المؤكد أن من يقبل بالكتاب المقدس .. لا يجد عيبًا بالقبول بما في القرآن الكريم ..

و شكرًا ..

اقتباس:وأقول له أنت تقول أن القرآن قال بتحريف الكتاب المقدس .
وأنا أسئلك سؤال طبيعي وهو : ما هي النصوص القرآنية التي تقول بذلك ؟؟
وأنت تقول : " سؤالك غريب ولايستحق الرد عليه ولايُسأل هكذا اصلاً ! " !!!!!!!!!!!!!!
وأقول لك ما الغرابة في ذلك ؟؟
أنه سؤال طبيعيى على أدعائك ، وكما تقولون البينة على من أدعي .
وأنت الذي أدعيت وأنا أسئلك عن حقيقة أدعائك ، فما الغرابة في ذلك ؟؟!!  
أليس ردك هو العجيب والغريب ؟؟!!

ياسيد الراعى يبدو انك لم تعقل كلامى جيداً ,, القرآن الكريم يقول بتحريف الكتب السابقة قطعاً ,, والله انزل القرآن الكريم وحافظ عليه من التبديل والتحريف والزيادة والنقصان ,, وانا قلت للزميل يورى انى لايهمنى ان كان كتابكم محرف ام لا ,, فأنا مؤمن بالقرآن الكريم كلام الله تعالى ولاتهمنى باقى الكتب الاخرى ,,

ولكنى اقول ان القرآن الكريم لم يشهد للكتاب المقدس بالسلامة من التحريف ,, والآيات التى اوردها الزميل يورى تتحدث عن الانجيل والتوراة قبل التحريف وليس بعده .

افهمتم ؟

اقتباس:وأنا أقول لك لماذا تهربت بهذه الطريقة لآنك تعلم أنه لا يوجد نص قرآني واحد قال بتحريف الكتاب المقدس بمعنى التغيير أو الحذف أو الإضافة لأن ألقرآن وبحخ اليهود على تفسيرهم وتأويلهم الفاسد للتوراة ، أو لتحريفهم الكلام في وجوده وسب نبي المسلمين مثل تحريفه للقول " راعنا " إلى " رعناً " والأولى من الرعاية والثانية من السب ,

تأويل وتفسير ايه ياعم الراعى ,, اليهود كانوا يكتبون الكتاب بأيديهم ( تأليف ) ثم يقولون هذا من عند الله تعالى ,, يعنى كانوا يحرفون كلام الله ويبدلونه وكلام ربك اصابه التحريف ,,

اقتباس:إذا أنت لا ترضى بتفاسير أئمة المفسرين والإسلام !!!

طبعاً التفسير لو كنت تعلم ماهو التفسير اساساً هو اجتهاد شخصى يحتمل الخطأ او الصواب والسنة النبوية اتت شارحة للقرآن الكريم والاحاديث الصحيحة منها هى الحجة .

اقتباس:وتريد أن تلصق تهمة التحريف للكتاب المقدس بالعافية وبأي طريقة من الطرق وبأي شكل من الأشكال فقط لتثبت لنفسك صحة القرآن بدليل قولك " الاسلام قطعاً يقول بتحريف الكتب السابقة والا فلماذا نزلت الشريعة الاسلامية  "!!!
إذا أنت تعرف أنه لا وجود للإسلام طالما أن الكتاب المقدس هو كلمة الله المعصومة والتي يستحيل تحريفها !!!

قطعاً لا وانا قلت للمرة الالف ان لايهمنى ان كان كتابك محرف ام لا فانا مؤمن بالقرآن الكريم ,, وايضاً مؤمن بتحريف الكتب السابقةالتى تشمل التوراة للنبى موسى والانجيل للنبى عيسى عليهما السلام ,, ولايوجد كتاب خالى من التحريف الا القرآن الكريم .

اقتباس:حسناً : هذا ما تعتقده ، بدون دليل أو برهان فقط لأنك تعتقد بذلك !!
أنت حر ولكن كيف تقنعني بذلك ؟؟
هل تفرض علي ذلك بالقوة ؟
مستحيل لأنه لا يصح إلا الصحيح ؟؟

سبحان الله وهل فرضت عليك شىء ؟

اقتباس:أنا أعيد عليك السؤال مرة أخرى وبصيغة أخرى :
بل وأقول لك أنا استطيع أن آتيك بطائفة من المسلمين تمثل  حوالي ثلث المسلمين والتي يؤكد أئمة أتباعها أن القرآن كتاب محرف !!!  
فهل تستطيع أن تأتيني بفريق مسيحي واحد مهما كان عدده يقول بتحريف الكتاب المقدس ؟؟!!
أو حتى من الهراطقة عبر كل تاريخ وعصور المسيحية ؟؟!!

بصراحة الكتاب المقدس لايحتاج لشهادة احد ليثبت انه كتاب محرف ,, فهو كتاب محرف بداية من اوله الى اخرة ,,, ويتضح هذا جلياً للعيان ,, وقد كتبت فى الصفحة الاولى بعض الدلائل التى تشير الى تحريف هذا الكتاب ولم يعقب عليها الزميل يورى واكتفى بالبكاء .

اقتباس:وهل تستطيع أن تقول لي كمسلم :
من الذي حرف التوراة؟
ومتى؟
وأين ؟
وكيف ؟
وهل ليكم الكتاب الأصلي (المزعوم) ؟

رديت على هذة الاسئلة العقيمة قبل ذلك وقلت ماهو طول الرجل الذى حرف الانجيل وهل له خمس اصابع ام ستة وهل متزوج ام اعزب ؟؟!! كل هذا يدل على سخافة السؤال ,, والمهم هو هل حُرف ام لا ؟

اقتباس:أما ما جاء في محتوى الكتاب المقدس ، مما لا تقبله ، فهو يعبر عن ظروف البشر الذين عبر عنهم الكتاب وأحوالهم .

هل تتحدث الى اطفال ايها الراعى ؟؟؟ ماهى الاحوال التى تقتضى بقتل الاطفال والشيوخ والنساء وسرقة الذهب والفضة ؟؟؟


مثل :

سفر حزقيال 9 : 5

(( اعْبُرُوا فِي الْمَدِينَةِ خَلْفَهُ وَاقْتُلُوا. لاَ تَتَرََّأفْ عُيُونُكُمْ وَلاَ تَعْفُوا. أَهْلِكُوا الشَّيْخَ وَالشَّابَّ وَالْعَذْرَاءَ وَالطِّفْلَ وَالنِّسَاءَ. وَلَكِنْ لاَ تَقْرَبُوا مِنْ أَيِّ إِنْسَانٍ عَلَيْهِ السِّمَةُ، وَابْتَدِئُوا مِنْ َقْدِسِي. فَابْتَدَأُوا يُهْلِكُونَ الرِّجَالَ وَالشُّيُوخَ الْمَوْجُودِينَ أَمَامَ الْهَيْكَلِ. 7وَقَالَ لَهُمْ : نَجِّسُوا الْهَيْكَلَ وَامْلَأُوا سَاحَاتِهِ بِالْقَتْلَى، ثُمَّ اخْرُجُوا». فَانْدَفَعُوا إِلَى الْمَدِينَةِ وَشَرَعُوا يَقْتُلُون ))


احترم عقولنا ,,

اقتباس:وهنا ليس مجال ذلك للرد عليه فالقرآن مليء بأمور لا اقبلها أنا كمسيحي ولكنك تقبلها كمسلم كالجن والعفاريت وحديث النمل وبعض الخرافات مثل أهل الكهف وذي القرنين 00 الخ

طبعاً كل هذا يقع فى مفهوم الخارقة التى لايمكن ان تفسر ,, وانت نفسك تؤمن بوجود التنين الذى لم يثبت علمياً ومع ذلك مذكور فى كتابك وتؤمن به ,, وتؤمن بوحش له اربع رؤؤس ويخرج من البحر ,, وغيرها الكثير من خرافات التوراة .

اقتباس:وسب الله لأبي لهب وزوجته ، وعمل الله كخاطبة لمحمد وتزويجة من فوق سبع سموات لمحمد من زينب بنت جحش ،

والله ليست مشكلتى انك لاتفهم فى العربية ,, فقول الله تعالى ( تبت ) تعنى خسرت وهو دليل على غضب الله تعالى على ابو لهب وزوجته وطبعاً لانهم اذوا النبى صلى الله عليه وسلم وهو ربهم يفعل بهم كيف شاء ولكن التفكير العقيم هو الذى يفهم الامور بهذا الشكل ,,وانت نفسك تؤمن بإله خروف وإله دودة ورمة وتسبونه وتشتمونه وتأكلونه ,, يعنى انت تقيم علي حجة ليست عندك .

وصدق الامام ابن القيم عندما قال - غلب على النصارى بلادة الفهم وقلة العقل ,, وغلب على اليهود الماديات الشهوانية .

بعيدا عن سخرية الزملاء المسلمين

اعتقد ان الكتاب المقدس ما هو الا كتاب مترجم اولا ومترجميه حسب ما اعلم من لغة يسوع او عيسى الارامية الى االعبرية او اليونانة ولا اذكر بالضبط انما اول لغة ترجم لها مجهولون

وهذا يحمل الكتاب المقدس احتمالا كبيرا بالتحريف خصوصا انه لا يعرف مصداقية هؤلاء وثقاتهم

ثانيا يصف الكتاب المقدس احداث حدثت قبله بمئات السنين وبهذا يستحيل انه يصف وصفا مطابقا انما وصف متغير للاحداث

بعض الكتب في الانجيل كتبتها مجهولون وباعتراف الكنيسة

وايضا اضف انه النصوص الاصلية اختفت وليست موجودة

واضف ان الكنيسة الاولى التي عرفت بالتزوير والتحريف لصالحها هي التي احتفظت بالانجيل لنفسها لوقت طويل وهذا يعني احتمالية التلاعب به

وفي النهاية الترجمة تبقى ترجمة