لابد يا اخ بهجت ان يدور الحوار فى اطار
والا اصبح عبثية تجريدية
تعرف ان الكونجرس الامريكى ضاع فى هذه العبثية
لديهم مبدأ انه فى مناقشة موضوع ما وكان الموضوع هو اختيار الرئيس بوش لبعض الشخصيات لملء وظائف شاغرة بالقضاء الاعلى وبوظيفة سفير امريكا بالامم المتحدة قام الديموقراط المعارضين للترشيحات بالحديث بموضوعات وهمية لاتمت للترشيحات بصلة واحدهم غنى بالكونجرس واخر القى اشعارا لتضييع الوقت
ولهذا قام الحكماء من الطرفين 6 من كل طرف واتفقوا على امرار الترشيحات فى ضوء اتفاقية معينة يلتزم بها الطرفان

وهذا اطار جيد نظالب بالعمل به لدينا

حكماء من الطرفين عندما يتعذر الاتفاق

تدرى ايضا ان ابو الغاء الاطارات السيد بوبر
قد وضع بوضوح اطارا محددا وهو عدم التحاور مع متبنيى العنف وهذا اطار جيد ومقبول

واضيف من عندى ان استبعاد وتهميش كل من له مصلحة فى حدود عدم التحاور مع العنف وعدم الاستبعاد واحترام حقوق الانسان الاساسية هو اطار مقبول للتحاور

نصل هنا الى ما اريد تلخيصه

اولا لايمكن لأى حوار ان يستمر بدون اطار مقبول

ثانيا يجب ان يتفق على الية واضحه لحل الاختلافات

وهنا ازعم ان طريقة ستة من حكماء كل من الطرفين المختلفين تعتبر اطارا مقبولا

الانفراد بالسلطات والحلول و توهم ان المختلف سيخرس ويستسلم للامر الواقع هو ضرب من الخيال ويقود الى العنف والثورات وتدمير المصالح العليا

لم يصلح قبلا ولن يصلح الان

والاحسن دائما هو المائدة المستديرة

والمناقشات الهادئه ولجان الحكماء

وهذا ينطبق على اوضاعنا الحالية وفيه حل لكل مشاكلنا السياسية والاقتصادية والاجتماعية

تحياتى لك وللمساهمين بموضوعك القيم